El Senado aprobó el Presupuesto 2026

Uno de los puntos que generaba mayor incertidumbre para ser aprobado era el artículo 30, del capítulo 2. Este punto inquietó a los aliados del Gobierno ya que incluye propuestas para eliminar cláusulas vinculadas al Financiamiento del Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación, la Educación Técnico Profesional y el Fondo Nacional de la Defensa.

Sin embargo, el oficialismo logró una aprobación con amplia diferencia. Tras un corto debate, la Cámara Alta votó: 42 votos fueron afirmativos, 28 negativos y 2 legisladores se abstuvieron.

Luego del debate en la sesión especial del Senado, la votación fue positiva y se aprobó en general el Presupuesto 2026. La victoria fue por amplio margen: 46 votaciones afirmativas ante 25 negativas. Solamente hubo una abstención.

Bullrich cerró el debate de la sesión: “Hoy no estamos votando número o una ley más, estamos votando si la argentina vuelve creer en si misma”.

“Lo que yo digo es que el daño que se hizo en la argentina no solo fue económico, fue emocional, cultura, moral. Pero hace dos años, los argentinos después de un gobierno terrible, elegimos cambiar el método, el sistema. Preferimos, por duro que fuera, dejar los problemas debajo de la alfombra y decidimos enfrentarlos”, amplió.

“El cambio no es más un eslogan, no es una palabra vacía. Es algo que toca en cada familia real. Por eso es que hoy venimos a defender y consolidar desde este senado el primer presupuesto que puede ser aprobado por el congreso como ley fundamental de la argentina”, sentenció.

“Este Presupuesto tiene prioridades claras y las decimos sin vueltas: la primera es el equilibrio fiscal, regla de oro”, fundamentó. “La segunda prioridad es el acompañamiento social, pero sin intermediarios, la ayuda llega directa”, agregó y remarcó que “también priorizamos la seguridad y la defensa porque no hay libertad sin orden”.

Insólito momento en el Senado: una legisladora le volcó un vaso de agua a otro mientras hablaba

El incidente ocurrió cuando Carolina Schneider, senadora de Chaco por la UCR, tiró su copa sobre la espalda de Eduardo Vischi, representante de Corrientes por el mismo partido

Seguir en

Un episodio inesperado irrumpió la dinámica habitual del debate en el Senado de la Nación durante la sesión especial dedicada al tratamiento del Presupuesto 2026. Una copa de agua volcada por accidente sobre el senador Eduardo Vischi, miembro de la Unión Cívica Radical (UCR) por Corrientes, se transformó en el centro de atención, generando una reacción de sorpresa y cierta distensión en el recinto.

Flavia Royón, senadora por Salta del bloque Primero Los Salteños advirtió que “no es el presupuesto ideal, pero entendemos que son mucho mayores los riesgos que el país no tenga presupuesto”.

“La no aprobación del presupuesto tiene riesgos concretos e inmediatos. Incertidumbre administrativa y legal, porque el Estado está funcionando solamente con prórrogas. Demoras en las transferencias a las provincias, a las universidades, a los programas sociales, esto afecta al normal funcionamiento de nuestro país y las provincias”, sostuvo.

También argumentó que “acompañar no es callar, tampoco no mirar y no señalar lo que consideramos que está mal. Acompaño por una cuestión de federalismo, de que las provincias lo requiere, no tener presupuesto, es una barrera para el desarrollo. Pero también acompañar es propones y corregir”.

La legisladora sostuvo que “acá no se discuten solo planillas y números, sino prioridades y orden. Un país sin presupuesto es un país sin rumbo, y tenemos que discutir qué modelo queremos para nuestro país”.

“Esto no tiene ningún componente federal; lo único es desfinanciar a todas. Las destruye, las hace pelota”, Juliana Di Tullio, senadora por la provincia de Buenos Aires del bloque Justicialista.

Afirmó que este proyecto presupuestario “tiene una intención en todo su articulado de demoler el Estado-nación, eso que nos llevó tanto tiempo a los argentinos, desde nuestra independencia, construir”.

Señaló además que, cuando el Presidente sostiene que “estamos hace 100 años en decadencia”, hace referencia a “los 100 años de estadio nación”, y calificó a Javier Milei de “topo” por querer destruir eso desde adentro.

También aseguró que el Gobierno es de “degenerados sociales”, en respuesta a cuando Milei, en su momento, llamó a los integrantes del Senado unos “degenerados fiscales”.

Carmen Álvarez Rivero, senadora por Córdoba de LLA, celebró que el Presupuesto 2026 prioriza el equilibrio fiscal como principio innegociable, respaldando la estrategia del oficialismo de ordenar las cuentas y eliminar canales discrecionales que eludían el control del Congreso.

Expresó: “Vimos como las discusiones de presupuesto, las emergencias se volvieron permanentes, transformando lo que debe ser excepcional, en regla. Eso vació en contenido el presupuesto y de control a este Congreso”.

Señaló que las consecuencias de ese manejo impactaron en toda la sociedad, ya que “en eso nadie zafa de las decisiones equivocadas que se toman desde los gobiernos nacionales”.

“No se puede votar recortes y ajustes que perjudiquen a los argentinos”, aseguró Daniel Bensusán, adelantando su voto negativo para el Presupuesto 2026.

Remarcó que el proyecto “atenta contra el sistema educativo nacional, en sus distintos niveles”, y agregó que “no se debe convalidar ningún recorte a la educación, porque es el único camino para salir de cualquier crisis”.

“Durante 2025 el Congreso ya votó dos veces a favor de las universidades, incluso rechazando un veto presidencial, y es ese el camino que debemos seguir”, sostuvo.

El senador por el peronismo pampeano señaló que el artículo 61 del proyecto “establece como crédito presupuestario para transferencias a cajas previsionales provinciales de la ANSES la suma de $122.762.664.874, el mismo importe asignado para el año 2023”.

El senador Maximiliano Abad hizo hincapié en la necesidad de impulsar una agenda orientada al desarrollo, señalando como sectores clave a pesca y turismo. En su intervención, respaldó la aprobación del Presupuesto 2026, aunque expresó su preocupación por la reducción de fondos destinados a educación y ciencia.

“Un Presupuesto aprobado es indispensable para el funcionamiento de la República y para recuperar credibilidad institucional”, sostuvo.

Manifestó inquietud ante el ajuste en sectores estratégicos como educación y ciencia. Recordó que la inversión en ciencia representa solo el 0,149 % del PBI y cuestionó la postura del oficialismo al considerar que “el conocimiento y la innovación no tienen nada que ver con el desarrollo”.

Además, sobre el artículo 30 puntualmente, aseguró que lo llama “escoba”, porque “barre los pisos de inversión en educación y ciencia previstos por ley”.

Diego Santilli, el ministro del Interior, fue a visitar a Bullrich durante el debate del Presupuesto 2026 en la Cámara Alta.

El funcionario fue vital para reunir la cantidad de votos necesarios para el proyecto se pueda tratar en el Senado.