Diputados del Frente de Todos amenazan con pedir el desafuero de Carlos Stornelli, si el fiscal mantiene firme su postura y no se presenta este martes en la Comisión de Juicio Político.
En el marco del proceso que inició el kirchnerismo contra los cuatro jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación por presunto mal desempeño, Stornelli fue convocado como testigo porque fue quien dictaminó por cerrar la denuncia por los chats ilegales entre Silvio Robles, asesor del presidente del Máximo Tribunal, Horacio Rosatti, y el ministro de Justicia y Seguridad de la ciudad de Buenos Aires en licencia, Marcelo D’Alessandro.
El funcionario judicial fue convocado la semana pasada pero no se presentó y solicitó que las consultas de la comisión sean remitidas por escrito. De acuerdo al artículo 63 de la ley orgánica del Ministerio Público Fiscal, puede declarar de esta forma. Sin embargo el oficialismo rechazó esa modalidad alegando que “como esta comisión no es un tribunal ordinario, no procede esta excepción”, contestó su titular, Carolina Gaillard.
La legisladora del Frente de Todos señaló que el reglamento establece que las declaraciones de los testigos son presenciales. Stornelli sostiene que una ley está por encima de lo que dicta el reglamento de una comisión del Congreso.
No obstante, la mayoría oficialista aprobó volver a citar al funcionario judicial de manera presencial este martes a las 13 bajo apercibimiento de que si no se presenta se lo considerara un testigo reticente y se pedirá su desafuero para llevarlo al Congreso por la fuerza pública. Como fiscal, Stornelli tiene fueros de inmunidad de arresto. Este nuevo foco de conflicto abrió la discusión sobre si el fiscal puede declarar por escrito o si debe hacerlo in situ. Desde la oposición, el diputado Juan Manuel López le recriminó a Gaillard tomarse “la atribución de interpretar el reglamento” y señaló que Stornelli no se negó a declarar sino que pidió hacerlo por escrito y, por lo tanto, “no es un testigo reticente”.
“Si lo quieren acá para tirarle piedras, digan que quieren tirarle piedras. Si no, mándenle las preguntas, que las responda y listo”, resumió el legislador del PRO Álvaro González.
Según le informaron fuentes oficiales a Infobae, el fiscal le hizo saber al procurador general de la Nación, Eduardo Casal, que mantendrá su postura de declarar por escrito. De no asistir, el oficialismo reclamará su desafuero.
“Si no comparece deberemos iniciar un procedimiento de desafuero para poder traerlo por la fuerza pública”, advirtió Gaillard (FdT), en la última reunión del cuerpo al referirse a la situación del fiscal.
Semanas atrás, cuando declararon los jueces Sebastián Ramos y Alejo Ramos Padilla, el Frente de Todos argumentó que el primero de estos decidió archivar la causa de los chats filtrados entre D’Alessandro y Robles en base a un dictamen de Stornelli. Lo que motivó que el kirchnerismo plantee convocar al fiscal para que explique los fundamentos de su decisión.
Si bien la oposición se opuso, el FdT hizo valer su peso en la comisión y aprobó la citación. Para el oficialismo, el precedente que sentaron los jueces federales Ramos y Ramos Padilla, que se presentaron a declarar, dejaría en una posición muy incómoda a Stornelli si decidiera no asistir.
En aquella oportunidad, el jefe del bloque oficialista, Germán Martínez, le preguntó al juez Ramos si tenía alguna relación con D’Alessandro. El magistrado contestó negativamente. Martínez señaló que, a partir de nuevas filtraciones de presuntos chats entre el juez Ramos y D’Alessandro, se podría “analizar el posible falso testimonio”.
“Lo que venimos advirtiendo desde la primera reunión se viene confirmando. Claramente tenían el conocimiento de que existía un chat ilegal y entonces hicieron la pregunta que luego pudiera colisionar con esa prueba. Es muy clara la maniobra”, acusó la semana pasada la diputada del PRO Silvia Lospennato.
Además de Stornelli fueron citados los abogados Juan Manuel Olima Espel (Secretario Institucional de la Procuración General de la Nación), Marcelo Mazzeo (abogado), Sebastián Garay (Secretaría de Juicios Originarios de la Corte) y Natalia Hilda Monayer (Vocalía del Presidente de la Corte).
Hasta ayer por la tarde habían confirmado su presencia Olima Espel, Garay y Monayer, mientras se aguardaba una definición de Mazzeo, informaron fuentes parlamentarias a Agencia Télam.
Seguir leyendo:
Últimas Noticias
Cómo fueron los primeros vuelos de los F-16 argentinos, un hito en la historia de la Fuerza Aérea
Luego de meses de entrenamiento previo, dos cazas piloteados por militares locales hicieron sus despegues inaugurales para realizar un recorrido de reconocimiento sobre Río IV
“Esto demuestra que teníamos razón y van a salir muchas cautelares más”, anticipó unos de los secretarios de la CGT luego del fallo
El secretario general de la CGT Cristian Jerónimo celebró en Infobae al Mediodía la cautelar que suspendió la aplicación de gran parte de la reforma laboral. Sostuvo que la medida “trae tranquilidad” y anticipó nuevas acciones judiciales
El Poder Ejecutivo avanza con los nombramientos judiciales y envía más de 50 pliegos al Senado
Las propuestas incluyen jueces, conjueces, defensores y vocales de cámara. El ministro Mahiques había anunciado que los pliegos irían por tandas. También se pide acuerdo para las autoridades del Enargas
Tras una presentación de la CGT, la Justicia suspendió la aplicación de 83 artículos de la reforma laboral
El fallo del Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N° 63 frenó la reducción del ámbito de la Ley de Contrato de Trabajo, los cambios vinculados con la huelga y la representatividad sindical, así como la derogación de la ley de teletrabajo, entre otros puntos
Kicillof le pidió Milei que intervenga para moderar el aumento de la nafta: "Para eso YPF es nacional"
El gobernador bonaerense la respondió al Presidente tras el fallo favorable a la Argentina en el caso de la petrolera estatal. “Siempre les dio la razón a los buitres, no entiende para qué la empresa es estatal, pero lucra con sus resultados”, afirmó. Además pidió cautela ante posibles nuevos reclamos judiciales en los EEUU
