Una multitudinaria movilización que este lunes arribó a la gobernación de Mendoza terminó con corridas, incidentes y gases lacrimógenos. Se trata de la marcha que comenzó el domingo en diferentes localidades de esa provincia y esta mañana culminó en la Plaza Independencia.
Los manifestantes se oponen a la reforma de la Ley 7.722, aprobada por la legislatura el pasado viernes, que habilitó la actividad minera con el uso de sustancias químicas.
Según fuentes policiales los enfrentamientos dejaron un saldo de 45 policías heridos y 16 manifestantes aprehendidos.
El objetivo de la manifestación, que sumó la adhesión de vecinos de todas las localidades de Mendoza, es que el gobernador, Rodolfo Suárez, vete la ley.
Según informaron medios locales en las últimas horas el secretario de Ambiente y Ordenamiento Territorial de Menoza, Humberto Mingorance, se reunió con cuatro referentes ambientalistas, y si bien les prometió que podrán ser parte de la implementación de la 7.722, también sostuvo que no hay posibilidad de veto.
En esa misma línea Mingorance aseguró al medio Mendoza On Line que “se está trabajando con altos estándares ambientales al igual que hicimos con el fracking”. “Buscamos que se compare con los mejores ejemplos, no con los malos. Un ejemplo positivo es Australia, que genera el 40% del PBI a través de la actividad minera”, indicó.
En paralelo a la manifestación, el ex intendente de San Carlos y actual diputado provincial Jorge Difonso confirmó que esa comuna irá a la Justicia para pedir la inconstitucionalidad de las modificaciones que se le realizaron a la ley.
El viernes pasado senadores y diputados mendocinos aprobaron por amplia mayoría la modificación a la Ley 7.722, que limitaba el uso de sustancias químicas en las explotaciones mineras. El proyecto original presentado por el gobierno provincial contó con la incorporación de modificaciones pedidas por el Partido Justicialista.
La modificación dio origen durante toda la semana pasada a protestas que incluyeron cortes de rutas nacionales y provinciales. En tanto, ayer cuatro personas fueron detenidas por amenazas al teléfono celular del gobernador Suárez. Los cuatro detenidos, tres hombres y una mujer, oriundos de San Carlos y de General Alvear, quedaron a disposición del fiscal Gustavo Fehlmann que podría imputarlos en las próximas horas.
Al parecer, Suárez comenzó a recibir una serie de mensajes amenazantes e intimidatorios vía WhatsApp después de que se difundiera su número telefónico a través de las redes sociales, en el marco de las protestas.
Por otro lado, organizaciones ambientalistas nacionales también expresaron su descontento con la modificación. Greenpeace sostuvo que “la modificación a la Ley 7.722 permite el uso de mercurio, ácido sulfúrico, cianuro y tóxicos en el desarrollo de la megaminería, lo que generará la contaminación del agua de la provincia”.
Laura Vidal, miembro del área de campañas de Greenpeace, declaró que “es irrisorio que, durante la peor sequía desde que se tiene registro, la provincia haya decidido favorecer a la industria minera contaminante, en vez de proteger los recursos hídricos con los que cuenta”.
Por otro lado, el arzobispo de Mendoza, monseñor Marcelo Daniel Colombo, le escribió una carta al gobernador mendocino: “Quienes tienen altas responsabilidades a su cargo, también deben escuchar el clamor del pueblo, es parte del delicado arte de gobernar y que no necesita llegar a situaciones límites para percibir cómo una determinada cuestión es vivida por la gente”, planteó el religioso.
En otro pasaje del texto, señaló que “para estos proyectos mineros, como para todo cuanto compromete la vida y la salud de los habitantes y la Casa común, se requiere consenso específico y explícito, de otra forma se pone en riesgo la amistad social, y se apuran definiciones que necesitan tiempo para ser discernidas y decididas”.
La marcha más grande de Mendoza para decir: #La7722NoSeToca#ElAguaDeMendozaNoSeNegocia pic.twitter.com/fDJN5HaPqr
— Nicolas del Caño (@NicolasdelCano) December 23, 2019
“Le pido que no promulgue las modificaciones a la Ley 7.722, comprendo que no es fácil vetar la ley que usted mismo proyectó y los legisladores aprobaron; sin embargo, seguramente estos días, usted habrá podido 'escuchar el clamor del pueblo’, y ello lo habrá llevado a una nueva mirada sobre este tema tan impactante para una provincia que vive la emergencia hídrica más severa en décadas”, afirmó el monseñor Marcelo Daniel Colombo.
Fotos: Maximiliano Ríos
Seguí leyendo
Últimas Noticias
Surgen nuevas dudas sobre el patrimonio de Manuel Adorni
Siendo funcionario, el jefe de Gabinete adquirió un departamento en Caballito y una casa en un country con su esposa, sin haber vendido su anterior vivienda. Aún no presentó su declaración jurada 2025
La OCDE evaluó avances de Argentina contra el soborno internacional, pero alertó que no hay sanciones y faltan medidas protección a los denunciantes
El organismo detectó mejoras en relación al cohecho internacional. Sin embargo, recomendó acciones urgentes y alertó por la falta de resolución de causas y las vacantes judiciales. El canciller Pablo Quirno festejó el informe
La intendenta de Moreno evalúa postularse como gobernadora y respaldó a Kicillof como candidato a presidente
Tras el lanzamiento de un nuevo espacio político, la jefa comunal planteó la necesidad de reorganizar al peronismo y no descartó competir por la gobernación bonaerense. En ese marco, ratificó su apoyo a Axel Kicillof y lo definió como el único candidato a presidente dentro del espacio
La Justicia ratificó que el Gobierno debe ejecutar de inmediato la ley de financiamiento universitario
La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la medida cautelar dictada en primera instancia y cuestionó la apelación del Poder Ejecutivo al calificar sus argumentos como “poco serios”. Aseguró que el impacto fiscal de la medida es bajo
Misiones le cobró 300 años de impuestos anticipados a una empresa y generó un conflicto que involucró a Corrientes
La empresa Las Marías denunció que por anticipos impositivos le retuvieron el equivalente a 307 años de ingresos brutos. La medida paralizó inversiones. El caso está en la Corte Suprema
