Renunció el ministro de Defensa: Las razones de Carlos Díaz para dejar su cargo luego de 36 días

El ministro de Defensa, Carlos Díaz Dañino, renunció a su cargo debido a una “discrepancia sustantiva” sobre la compra de aviones F-16 a Estados Unidos, según indicó el ahora ex integrante del Consejo de Ministros en su carta de renuncia enviada al presidente José María Balcázar.

“No obstante, en la fecha se ha adoptado una decisión de carácter estratégico en materia de seguridad nacional respecto de la cual mantengo una discrepancia sustantiva, particularmente por sus implicancias respecto del proceso de contratación destinado a la adquisición de aeronaves caza para la defensa nacional, al considerar que podría comprometer los intereses del país y generar consecuencias de significativa relevancia”, afirmó Díaz Dañino.

El documento enviado por el ahora ex ministro de Defensa no revela en detalle el motivo principal de la discrepancia con el presidente José María Balcázar, pero sí se refiere directamente a la compra de aviones caza F-16, una transacción por un valor superior a los USD 3.000 millones de soles.

“Cabe precisar que todas las acciones vinculadas a este proceso de contratación, orientadas a su adecuada conducción dentro del marco constitucional y legal vigente, fueron oportunamente informadas a su Despacho y al del señor Presidente del Consejo de Ministres, a través de los canales institucionales correspondientes, en cada una de sus etapas”, afirma el extitular del Mindef al mismo tiempo que niega que el presidente haya tenido desconocimiento sobre el proceso de compra. De esta forma, el ex ministro de Defensa deja el cargo apenas 36 días luego de haberlo asumido.

José María Balcázar negó que se haya firmado contrato para comprar aviones F-16

Ayer, 21 de abril, el presidente José María Balcázar confirmó que la postergación en la compra de los F-16 a Estados Unidos, calculada en USD 3.000 millones, será una decisión exclusiva del próximo gobierno y no se realizará bajo su administración. El mandatario argumentó que el nivel de endeudamiento requerido para la operación resulta demasiado alto y que la medida adoptada semanas atrás se mantiene vigente, a pesar de la presión diplomática y las crecientes especulaciones políticas en Lima.

En declaraciones para Exitosa, Balcázar detalló que la decisión responde exclusivamente a la magnitud del compromiso financiero: “que se sopese el endeudamiento, que es un poco alto, de USD 3.000 millones”. Recalcó además que “esas circunstancias no han cambiado” y enfatizó que no se trata de una cancelación, sino de una postergación irrevocable para el siguiente mandato. El jefe de Estado puntualizó que la naturaleza del contrato exige que la decisión final se tome “terminada las elecciones y con toda tranquilidad”.

Este criterio se reforzó luego de la reunión del lunes 20 de abril entre el premier Luis Arroyo y el embajador estadounidense en Perú, Bernie Navarro, después de que Navarro manifestara públicamente su inconformidad con la postergación y anticipara el uso de “todas las herramientas posibles” para proteger los intereses de su país.