La conductora Magaly Medina volvió a encender la polémica en la última edición de su programa al referirse con dureza al actor Rodrigo Brand, quien días atrás protagonizó un incidente con su equipo periodístico.
Lejos de dar por cerrado el tema tras la difusión de un comunicado de disculpas, la periodista dejó en claro que no acepta las excusas públicas y elevó el tono de su crítica, exigiendo además una respuesta institucional por parte de Latina Televisión.

Magaly Medina rechaza disculpas y cuestiona conducta
Durante la emisión de ‘Magaly TV La Firme’, la conductora no dudó en calificar el comportamiento del actor como un acto de violencia injustificable, señalando que no se trató de un hecho menor, sino de una agresión directa contra un equipo de prensa.
“Oye, ¿qué le pasó a este, al, al matón de barrio, al patán ese que se atrevió a golpear a un equipo de investigación periodística solo porque no les gustó su cara, su oficio, el micrófono? Solo porque de repente el alcohol le somnubiló y sacó de ellos lo peor. Porque hay gente que tiene como pretexto: ‘me tomé mis copas, perdí el control’”, expresó.
Con estas palabras, Magaly Medina puso en tela de juicio el argumento del consumo de alcohol como justificación, insistiendo en que este tipo de conductas reflejan problemas más profundos relacionados con la normalización de la violencia.

El análisis de la conducta y el contexto personal
En un momento de su intervención, la conductora intentó interpretar el origen del comportamiento agresivo del actor, sugiriendo que podría estar vinculado a experiencias personales previas. Aunque aclaró que se trata de una apreciación, planteó una hipótesis sobre el entorno en el que pudo haberse desarrollado.
“Yo no sé si de chiquitos les pegaron, vivieron en un ambiente de mucha violencia. Como yo siempre tiendo a analizar el porqué de la conducta de las personas, yo digo, no sé, vivieron seguro en un ambiente de mucha violencia. Estos dos hermanos de repente los agarraban a golpes, ¿no? Entonces, ellos normalizaron la violencia y cualquier cosa responden con agresividad y beligerantes”, sostuvo.

El comunicado de disculpas bajo la lupa
El punto central del pronunciamiento fue el rechazo directo al comunicado emitido por Rodrigo Brand, en el que el actor reconoce su responsabilidad y ofrece disculpas. La conductora cuestionó tanto la forma como el contenido del mensaje, señalando que no es suficiente frente a la gravedad de lo ocurrido.
En su programa, leyó parte del comunicado: “No me siento orgulloso de lo ocurrido. Reconozco que pude haber manejado mejor el momento. Asumo mi responsabilidad y ofrezco disculpas sinceras a las personas afectadas”.
Sin embargo, Magaly Medina consideró que estas palabras no son adecuadas ni suficientes, especialmente por la forma general en la que se refiere a los afectados. “Las personas afectadas tienen nombre y apellido, y no solamente fueron las personas afectadas a las que pateaste, golpeaste, empujaste y le rompiste la cámara. ¿Ya? ¿Cómo dices? Sí, dice: ‘Ofrezco disculpas sinceras a las personas afectadas’”, enfatizó.

Críticas al entorno laboral del actor
Otro de los aspectos que abordó fue el entorno profesional de Rodrigo Brand, sugiriendo que la reacción del actor podría haber generado incomodidad dentro de la producción en la que participa. En tono irónico, cuestionó su relevancia en el medio y el impacto de su comportamiento.
“No, seguramente que te dieron un jalón de orejas en la telenovela que nadie ve y te dijeron: ‘Encima te traemos de México siendo un don nadie y todavía vas a hacer un papelón’”, comentó.
La conductora fue más allá al criticar el supuesto rendimiento del actor en pantalla: “El papelón que ni siquiera hace en la telenovela, porque ni siquiera para subir el rating de la novela que hace sirvió. O sea, inversión de ese canal, nula, al agua. O sea, ¿para qué lo trajeron? Y todavía se expone de esa manera”.

El rechazo definitivo a las disculpas
En la parte final de su intervención, Magaly Medina reiteró su rechazo a las disculpas, citando nuevamente el comunicado del actor: “Creo firmemente en el respeto hacia mí mismo y hacia los demás, y lo sucedido no representa quién soy ni cómo elijo manejarme”.
Frente a ello, respondió con firmeza: “Ándate a tu país de regreso, porque acá tus disculpas no son aceptadas”.

Exigencia de un pronunciamiento institucional y la devolución de la cámara
Más allá de la crítica individual, la periodista también dirigió su atención hacia Latina Televisión, señalando que la empresa debería asumir una postura frente a lo ocurrido. En ese sentido, expresó su expectativa de que exista un pronunciamiento oficial.
“Estoy esperando un pronunciamiento de Latina, que debería. El señor Jurgensen lo conocí siempre como un caballero respetuoso. No sé cómo puede tener entre sus filas matones como estos”, afirmó.
Además, mencionó el daño material causado durante el incidente, señalando que el responsable debería asumir los costos. “Que además arruinaron una cámara, una cámara que este señor debería de costear”, agregó.

Más Noticias
Programación de la fecha 12 del Torneo Apertura de la Liga 1 2026: partidos, horarios y canales TV
Alianza Lima y Los Chankas pelean por conseguir el trofeo de la primera fase del campeonato peruano. Revisa todos los detalles

Lima amanece fría y con neblina por segundo día: así estará el clima en lo que resta de hoy 22 de abril
El Senamhi prevé en la zona este temperaturas entre 18 °C y 29 °C, con cielo cubierto en la mañana, variando a nubes dispersas al mediodía y cielo nublado hacia la tarde, acompañado de ráfagas

Consulta en este link el precio de la gasolina más barata y cara en Lima, hoy, 22 de abril
<p>El costo de las gasolinas cambia todos los días, por eso es importante mantenerse informado sobre su coste </p>

Precio del GNV, GLP, Diesel y gasolina en Perú para hoy, miércoles 22 de abril de 2026
La volatilidad de los precios internacionales y la dependencia de la importación agravan el escenario, planteando desafíos adicionales para la economía nacional.

Bono para trabajadores del Minedu: ¿Por qué el Ejecutivo observó la ley?
La Ley que daba un bono del 30% y 35%, dependiendo del rango salarial, a trabajadores del sector Educación fue aprobada por el Congreso, pero el presidente Balcázar la bloqueo. Ahora está pendiente su reconsideración



