Fernando Rospigliosi podría tomarse hasta 15 días en convocar pleno extraordinario para debatir permanencia de José Jerí

El presidente encargado del Congreso, el fujimorista Fernando Rospigliosi, podría tomarse hasta 15 días en convocar la sesión de Pleno Extraordinario para debatir la permanencia de José Jerí como mandatario interino.

Así lo establece el artículo 50 del Reglamento del Congreso, que fija el plazo que tiene el presidente del Congreso para convocar la sesión plenaria extraordinaria tras conseguirse la firma de 78 parlamentarios.

“Se convoca a períodos de sesiones extraordinarias cuando lo soliciten por escrito las 3/5 partes del número legal de congresistas (78). En la solicitud de convocatoria deben indicarse los temas materia de la convocatoria. El Presidente del Congreso convoca a los congresistas a períodos de sesiones extraordinarias dentro de los quince días siguientes a la recepción de la solicitud; en su defecto la convocatoria es realizada por uno de los vicepresidentes del Congreso, en su orden, o el Oficial Mayor, en último caso”, reza el texto.

El referido artículo también faculta a otro vicepresidente, Ilich López o Waldemar Cerrón, a convocar en caso que Rospigliosi no lo haga. En caso de que ninguno lo haga, lo efectúa el oficial mayor del Congreso.

Aunque Alianza para el Progreso y Podemos Perú anunciaron su adhesión al pedido de pleno extraordinario, con lo que se alcanzarían las 78 firmas requeridas, aún no todos los integrantes de estas bancadas han plasmado su rúbrica.

“Por enésima vez: solo el presidente de la República o 78 congresistas pueden convocar a un pleno extraordinario del Congreso. Nadie más. Si eso ocurre, el pleno se convocará, con un único punto de agenda, el que establece la convocatoria. Eso establece el reglamento, que hay que cumplir”, dijo Rospigliosi en un tuit.

¿Censura o vacancia?

Otro punto que generará controversia cuando se convoque el pleno extraordinario es qué figura procede para cesar a José Jerí de la Presidencia de la República: censura o vacancia.

En múltiples oportunidades, Fernando Rospigliosi ha asegurado que no procede una censura, sino una vacancia, que implica un mayor trámite y un número más alto de votos para que se apruebe. Incluso convocó a “reconocidos abogados” para respaldar su postura.

“Se trata de vacarlo como presidente de la República o censurarlo como presidente del Congreso. Hay unanimidad en lo que han respondido, si se quiere sacar al presidente hay que vacarlo no censurarlo”, dijo.

Los abogados consultados incluyeron a Natale Amprimo, Ernesto Blume, Domingo García Belaúnde, Enrique Ghersi, Wilber Medina, Aníbal Quiroga León y Óscar Urviola.

Voceados

En caso de concretarse la salida de Jerí, ganan protagonismo dos congresistas como potenciales sustitutos hasta el 28 de julio, fecha establecida para el siguiente cambio de mando: María del Carmen Alva, del partido Acción Popular, y José María Balcázar, de Perú Libre. Alva recibió el apoyo de líderes como Rafael López Aliaga, quien la presentó como una opción de “transición limpia y predecible”, mientras que otros, como el congresista Guido Bellido, impulsan la candidatura de Balcázar, considerándolo “una figura de consenso adecuada para el escenario crítico que atraviesa el país”.

María del Carmen Alva Prieto fue elegida presidenta del Congreso en 2021, cargo que ejerció durante el periodo legislativo 2021-2022. Su gestión estuvo marcada por episodios controvertidos, como el jalón de brazo a la congresista Isabel Cortez en sesión plenaria, su comentario a la alcaldesa de Ocoña: “¡están en mi casa!”, y la presión ejercida sobre la parlamentaria Francis Paredes para que modificara su voto, situaciones que suscitaron un fuerte rechazo público y mediático.

En el caso de José María Balcázar, resalta su pasado como juez superior y exvocal provisional de la Corte Suprema. El Consejo Nacional de la Magistratura no lo ratificó por anular, junto a otros magistrados, una resolución en firme, violando el principio de cosa juzgada y la seguridad jurídica. Posteriormente, su intento de anular la sanción en el Tribunal Constitucional fue desestimado. Su trayectoria como legislador también ha suscitado polémica por declaraciones como que “las relaciones sexuales tempranas ayudan al futuro psicológico de la mujer”, postura que generó repudio y condena del Ministerio de la Mujer.