El Tribunal Constitucional (TC) zanjó el debate sobre los alcances de la inmunidad presidencial. El fallo, emitido tras la demanda competencial presentada por la presidenta Dina Boluarte, establece que un jefe de Estado no puede ser investigado hasta que culmine su mandato.
La decisión generó diversas reacciones y opiniones divididas. El congresista Guido Bellido, actualmente en la bancada de Podemos Perú pero electo inicialmente con Perú Libre junto a Pedro Castillo, consideró que el Ministerio Público incurrió en abuso político contra el exmandatario.
Bellido recordó los allanamientos y las múltiples investigaciones que enfrentó Castillo, y sostuvo que la Fiscalía fue utilizada como un “arma política” para debilitar su gestión.
“(...) un abuso desmesurado contra el presidente Pedro Castillo y realmente se ha utilizado como un arma política para derrumbar su gobierno”, declaró a Canal N.

El parlamentario agregó que, incluso antes de este fallo del TC, la Constitución ya precisaba los alcances de la inmunidad presidencial, pero, pese a ello, el Ministerio Público continuó con las pesquisas contra Castillo Terrones.
“Está clarísimo en la Constitución que establece por ciertos causales, que la presidenta o el presidente puede ser investigado. Pero cuando Pedro Castillo estuvo sí, nadie dijo nada. (...) Yo creo que siempre ha estado limitado. Lo que pasa es que han usado el Ministerio Público en contra de un presidente”, remarcó.
Cabe señalar que Pedro Castillo Terrones fue investigado en periodos distintos por Zoraida Ávalos y Patricia Benavides, cada una en su gestión como fiscal de la Nación. En el caso de Ávalos, decidió suspender las investigaciones hasta que concluyera el mandato presidencial, medida que posteriormente motivó al Congreso a inhabilitarla.

Tiempo después, en una nueva etapa institucional, Patricia Benavides asumió el cargo y presentó una denuncia constitucional contra el expresidente ante la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso.
¿Por qué Pedro Castillo no acudió al TC?
El exabogado de Pedro Castillo,Benji Espinoza, explicó que el exmandatario no acudió al Tribunal Constitucional (TC)para intentar suspender las investigaciones en su contra porque la propuesta no encontró apoyo dentro del gabinete ministerial. Según detalló Espinoza en una entrevista con RPP Noticias, existió una estrategia de defensa para invocar la protección que otorga el artículo 117 de la Constitución, que limita las acusaciones contra un presidente en funciones.
“Yo planteé que debía plantearse una demanda constitucional de amparo, que llegue al Tribunal Constitucional y que establezca que se está afectando la inmunidad del presidente bajo el (artículo) 117. Si se me hubiese hecho caso, creo que la decisión del Tribunal Constitucional hubiese sido favorable a los intereses del presidente Castillo”, señaló.
El abogado destacó que la resistencia no provino de Pedro Castillo, sino de “algunos ministros” que se opusieron a presentar el recurso. Sobre este punto, precisó: “El presidente Castillo no, sino algunos ministros. Consideraban que el Tribunal Constitucional no iba a dar razón”. Espinoza prefirió no revelar nombres: “Voy a reservarme los nombres (de los ministros que se opusieron) porque ahí sí sería indiscreto”.

Durante su periodo como defensor de Castillo, Espinoza presentó otros recursos buscando paralizar las investigaciones, pero fueron rechazados por los órganos judiciales, como el Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria y la Sala Suprema Penal Permanente. Espinoza afirmó que, tras el reciente fallo del TC, se confirman los argumentos que él sostenía respecto al alcance de la inmunidad presidencial.
Más Noticias
A qué hora juega Bolivia vs Surinam en Perú: partido por la semifinal del repechaje al Mundial 2026
Choque único en tierras ‘aztecas’ en busca de la final, donde ya espera Irak, para lograr los boletos a la cita mundialista. Será todo o nada en un choque de pronóstico reservado. Conoce los horarios

Del debate presidencial 2026 a los memes virales: así reaccionaron los usuarios en redes durante la segunda jornada
En la segunda fecha del debate presidencial 2026, once candidatos —entre ellos, Álvaro Paz de la Barra, Fiorella Molinelli, Ricardo Belmont, George Forsyth y Roberto Sánchez— protagonizaron una jornada clave marcada por propuestas sobre seguridad y corrupción, mientras las redes sociales reaccionaban en tiempo real

Qué se celebra el 25 de marzo en el Perú: la construcción de la identidad peruana a través de deporte, ciencia y cultura
En distintas épocas, el 25 de marzo ha representado hitos diversos cuya resonancia contribuye a definir la memoria e identidad colectivas del Perú en el ámbito nacional y más allá

Debate presidencial Perú 2026: todo lo que se dijo y las propuestas de los candidatos en la segunda fecha
Once candidatos presentaron sus propuestas sobre seguridad ciudadana y lucha contra la criminalidad, integridad pública y corrupción

Así fue la acalorada discusión entre Fiorella Molinelli y Roberto Sánchez: críticas a Pedro Castillo, “floro” y la “aparición” de Cerrón
La candidata de Fuerza Moderna llevó al debate una imagen de Vladimir Cerrón. En su intervención, criticó duramente al último presidente electo del Perú


