Vladimir Cerrón, Ollanta Humala, José Luna y ‘coimeados’ por Odebrecht se benefician con fallo del TC sobre extinción de dominio

La Fiscalía confirmó que la reciente sentencia del Tribunal Constitucional sobre la extinción de dominio beneficiará casos emblemáticos, incluidos los que involucran bienes presuntamente ilícitos del prófugo Vladimir Cerrón, el expresidente Ollanta Humala, investigados en el caso Odebrecht,

El fiscal adjunto supremo Mirko Cano, coordinador nacional de las Fiscalías de Extinción de Dominio, dijo en conferencia de prensa que solo en Lima unos 762 casos de extinción de dominio (indagación patrimonial o procesos en trámite) serían archivados, con lo cual “el Estado no podrá recuperar producto de esta sentencia” aproximadamente 1.200 millones de soles.

Luego, procedió a enumerar los casos emblemáticos que quedarían truncados con el fallo del TC. Ello debido a que delimita el campo de aplicación de la extinción de dominio y establece que solo procede contra bienes presuntamente obtenidos ilícitamente desde la publicación de la norma en 2018.

A partir de esto, el fiscal Mirko Cano advirtió que si se aplica a raja tabla la sentencia del TC, por ejemplo, se tendrían que “archivar e inclusive entregar los bienes” de 33 casos del caso Odebrecht, cuyo monto total asciende a 880 millones de soles.

Impunidad

El fiscal también indicó que los bienes vinculados al camarada Artemio más, cuyos valores ascendente a 3 millones de soles, tampoco podrían ser extinguidos.

Lo mismo ocurriría, dijo Mirko Cano, con el dinero y bienes vinculados al Clan Orellana (259 millones de soles), así como los del expresidente Ollanta Humala (640 mil soles).

El prófugo líder de Perú Libre, Vladimir Cerrón, también saldría beneficiado. Como se recuerda la Fiscalía presentó una demanda para extinguir más un millón 500 mil soles presuntamente obtenidos ilícitamente. En primera instancia se extinguió dicho dinero; sin embargo, advierte el fiscal, con el fallo del TC se tendría que devolver dicho monto.

Los bienes del fallecido narcotraficante Lucio Tijero Guzmán valorizados en más de 3 millones de soles también no podrían ser extinguidos.

Otros casos son los del congresista José Arriola (296 mil soles); el testaferro de Vladimiro Montesinos, Luis Venero Garrido (222 mil soles); Los Intocables Ediles de Elías Cuba (14 millones de soles); Los Gánsters de la Política José Luna Gálvez y Adolfo Carlo Magno (7 millones de soles); y del exasesor de Patricia Benavides, Jaime Villanueva (un millón de soles).

Pedido

El fiscal adjunto supremo Mirko Cano reiteró que “aplicada a raja tabla” la sentencia del TC sobre extinción de dominio son los casos que se perderían y el dinero que no se podría recuperar.

No obstante, el fiscal solicitó a los jueces del Poder Judicial aplicar el artículo 204 de la Constitución, que establece que las sentencias que declaran inconstitucional una norma no tiene efectos retroactivos.

“Son los jueces los llamados a hacer la interpretación conforme a la Constitución para efectos de aplicar en forma correcta esta sentencia del Tribunal Constitucional”, dijo el fiscal en conferencia. “Queda por parte del órgano jurisdiccional que también es intérprete de la Constitución aplicar lo que corresponda y de conformidad con el artículo 204 de nuestro texto constitucional que dice que no debe aplicarse en forma retroactiva las sentencias que declaran inconstitucional estas sentencias”.