Nueva condena por caso Odebrecht: 35 años de prisión para Jorge Peñaranda Castañeda por lavar USD 2.6 millones de la constructora

El Poder Judicial dictó una nueva sentencia en el marco del Caso Odebrecht. En la audiencia de adelanto de fallo, el Cuarto Juzgado Penal Colegiado Nacional dictó 35 años de prisión contra Rómulo Jorge Peñaranda Castañeda, empresario y directivo de Alpha Consult S.A., por el delito de lavado de activos. La sentencia incluye también a su hijo, Rómulo Jorge Castañeda Málaga, quien recibió una pena de 20 años de cárcel. Ambos fueron hallados culpables de recibir cerca de 3 millones de dólares de procedencia ilícita de la constructora brasileña, a través de la Banca Privada de Andorra de Panamá, entre los años 2012 y 2018.

A diferencia de Nadine Heredia y Ollanta Humala, el tribunal optó por no ejecutar la sentencia hasta que adquiera la calidad de firme por una instancia superior. Dicha audiencia está programada para el próximo lunes 12 de mayo a las 16:00 horas. Mientras tanto, los condenados deberán cumplir reglas de conducta, como no ausentarse de sus lugares de residencia y no salir del país. En caso de incumplimiento, la pena podría ejecutarse de manera provisional. Además, el tribunal impuso una reparación civil de 3 millones 662 mil soles, más intereses compensatorios, que deberán ser pagados por los sentenciados.

El fallo también incluye medidas contra la empresa Alpha Consult S.A., que, según el tribunal, fue utilizada como instrumento para cometer el delito. Entre las sanciones impuestas a la compañía se encuentra una multa de 6 millones 975 mil soles y la inhabilitación efectiva para realizar actividades relacionadas con la recepción de dinero, ya sea de manera directa o indirecta, de Peñaranda Castañeda. Asimismo, se ordenó el decomiso definitivo de bienes muebles e inmuebles pertenecientes tanto a los condenados como a la empresa, incluyendo cuentas bancarias en moneda nacional y extranjera, así como garantías mobiliarias sobre dinero de Alpha Consult S.A.. Estos bienes serán gestionados por el Programa Nacional de Bienes Incautados (Pronabi) para los fines correspondientes.

Acusación sobre Gasoducto Sur en camino

En el marco de las acusaciones que engloban el caso Odebrecht, se sumaría otra en los próximos días. De acuerdo a fuentes de Punto Final, la fiscal Geovana Mori Gómez presentará una denuncia en contra de Nadine Heredia y Ollanta Humala por los delitos de asociación ilícita y colusión agravada, señalando su presunta participación en irregularidades que habrían favorecido a la constructora brasileña Odebrecht.

De acuerdo con las investigaciones, Heredia habría tenido un papel clave en la licitación del proyecto, llegando incluso a vetar a determinadas empresas para beneficiar al consorcio liderado por Odebrecht y la española Enagás. Entre las pruebas que sustentan la acusación se encuentran anotaciones en las agendas personales de Heredia, informes de la Contraloría, correos electrónicos, registros públicos y, especialmente, la declaración del exdirectivo de Graña y Montero, José Alejandro Graña Miró Quesada, quien ahora colabora con la justicia como testigo eficaz.

Graña Miró Quesada relató que Heredia vetó a su empresa debido a discrepancias políticas, ejerciendo presión directa en reuniones realizadas en la Presidencia del Consejo de Ministros. Según su testimonio, la exprimera dama llegó a recibirlo con archivadores llenos de recortes del diario El Comercio, exigiéndole que ayudara a frenar las críticas contra el gobierno de Humala. Además, señaló que Heredia involucró a la entonces presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, en sus esfuerzos por excluir a Graña y Montero del proyecto, consolidando así el control de Odebrecht en la adjudicación.

El Gasoducto Sur Peruano, un proyecto de infraestructura energética de gran envergadura, fue adjudicado en 2014 y representaba una inversión millonaria. Las investigaciones apuntan a que la influencia de Heredia en el proceso de licitación habría sido determinante para garantizar que Odebrecht y sus socios obtuvieran el contrato, en detrimento de otras empresas competidoras.