El futuro del proyecto minero Ariana, ubicado en la cuenca de Marcapomacocha en la región de Junín, continúa siendo incierto. A pesar de que el Poder Judicial ha confirmado que esta iniciativa representa una amenaza real e inminente para el acceso al agua potable y el equilibrio ambiental, aún no se ha alcanzado un consenso sobre las medidas que deben tomarse. Según documentación a la que accedió Infobae Perú, el caso sigue en suspenso, y una nueva audiencia ha sido programada para el próximo 7 de marzo en la Primera Sala Constitucional de Lima.
El pasado 21 de enero, el juez Romero Roca emitió un voto dirimente que reconoció la amenaza que el proyecto supone para el sistema hídrico que abastece a más de 11 millones de personas en Lima y Callao. Sin embargo, el desacuerdo persiste en dos puntos clave: si las resoluciones que aprobaron el proyecto deben ser anuladas o solo suspendidas, y qué tipo de estudio técnico debe realizarse para evaluar su impacto.
Un fallo dividido y sin resolución definitiva
El caso Ariana ha estado marcado por la división entre los magistrados. En la segunda instancia, dos jueces votaron a favor de declarar nulas las resoluciones del Ministerio de Energía y Minas (MINEM) que autorizaron el proyecto, mientras que otros dos se pronunciaron en contra.
Este empate llevó a la incorporación del juez Romero Roca, quien, aunque confirmó la amenaza al agua, optó por mantener la validez de las resoluciones y propuso suspender únicamente el inicio de las operaciones hasta que se realice un estudio de impacto ambiental complementario en un plazo de 12 meses.
Por otro lado, los magistrados Tapia y Ordóñez han insistido en la necesidad de un estudio técnico independiente e internacional que evalúe los riesgos del proyecto en un plazo de 30 días. Esta discrepancia sobre la naturaleza y el alcance de los estudios técnicos es uno de los puntos que deberá resolverse en la audiencia de marzo.
Riesgos para el sistema hídrico de Marcapomacocha
El sistema hídrico de Marcapomacocha, que abastece de agua potable a la capital peruana, ha sido señalado como altamente vulnerable ante las actividades del proyecto minero.
Desde 2014, la empresa estatal Sedapal ha advertido sobre los riesgos que el proyecto Ariana representa para el abastecimiento de agua en Lima y Callao. A pesar de estas alertas, el MINEM aprobó el proyecto en 2016, lo que desencadenó una serie de acciones legales por parte de ciudadanos y organizaciones civiles.
Cronología de un conflicto prolongado
El caso Ariana ha estado en el centro de la controversia durante casi una década. En 2019, ciudadanos de Lima presentaron una demanda de amparo constitucional solicitando la nulidad del proyecto. Dos años después, Sedapal se unió al proceso como parte demandante.
En 2023, la jueza Rocío del Pilar Rabines dictó una sentencia de primera instancia que ordenaba la suspensión del proyecto y la realización de nuevos estudios técnicos.
En 2024, los votos en la Primera Sala Constitucional quedaron empatados, lo que llevó a la intervención del juez Romero Roca. Aunque su voto dirimente confirmó la amenaza al agua, no logró resolver los puntos de discordia sobre la anulación de las resoluciones y la naturaleza de los estudios técnicos necesarios.
Ariana y la amenaza que cierne sobre el agua de Lima y Callao
Ana Leiva, abogada de la organización CooperAcción, explicó para Infobae Perú que, aunque se ha reconocido la amenaza que el proyecto representa, aún no se ha logrado una victoria completa. Según Leiva, dos magistrados han votado a favor de declarar nulas las resoluciones que aprobaron el proyecto, mientras que Romero Roca considera que el pedido de nulidad es improcedente.
La audiencia del 7 de marzo será crucial para definir el futuro del proyecto Ariana. En esta sesión, se buscará resolver los dos puntos en disputa: la validez de las resoluciones que aprobaron el proyecto y la metodología del estudio técnico que determinará su viabilidad. La especialista, que ha seguido de cerca el caso, destaca que la construcción de los componentes del proyecto podría generar impactos irreversibles en la cuenca de Marcapomacocha, lo que subraya la urgencia de una decisión judicial clara y definitiva.
Mientras tanto, la incertidumbre persiste, y más de 10 millones de ciudadanos esperan una resolución que garantice la protección de sus derechos al agua y a un ambiente equilibrado. La audiencia de marzo será un momento decisivo en este prolongado conflicto, que sigue siendo un ejemplo de los desafíos que enfrenta el Perú en la gestión de sus recursos naturales y la defensa de los derechos fundamentales de su población.
Más Noticias
Perú: se registró un sismo de magnitud 4.3 en Panao
Perú se encuentra en la placa tectónica sudamericana que colisiona frontalmente con la placa de Nazca
Resultados Gana Diario: todos los números ganadores de este 6 de noviembre del 2026
Esta lotería peruana lleva a cabo un sorteo todos los días a las 20:30 horas. Conozca si fue el afortunado ganador del premio mayor
Túnel Ollachea de Puno gana oro en premio internacional de ingeniería: la obra peruana que enfrentó aguas a 71,2 °C
La infraestructura de la Interoceánica Sur se impuso a proyectos de Europa y Asia en una competencia celebrada en Portugal. Su construcción exigió soluciones especiales para superar condiciones geológicas extremas en una zona afectada durante años por derrumbes
Quién es Jeanette Alonzo, la posible alcaldesa de Lima ante el impedimento de reelección de Rafael López Aliaga: perfil y hoja de vida
La postulación ante el Jurado Nacional de Elecciones la incorpora a la fórmula municipal encabezada por Rafael López Aliaga para los comicios regionales y municipales de 2026, tras los cambios producidos en la nómina partidaria
UNI repetirá elección de rector tras denuncia de 255 votos irregulares: nueva votación será presencial el 10 de noviembre
Docentes denunciaron irregularidades en la plataforma electrónica utilizada para elegir a las nuevas autoridades. Mientras la Fiscalía investiga lo ocurrido, dos listas volverán a disputar la conducción de la universidad
