Defensa de Jaime Yoshiyama llevará caso ‘Cócteles’ a la JNJ por excesivo gasto público tras 7 años de investigaciones

El fallo del Poder Judicial que permitió a Keiko Fujimori y a sus coimputados por el ‘Caso Cócteles’ anular el juicio oral en su contra fue solo una parte de la estrategia legal de los abogados que defienden a los acusados por presunto lavado de activos. El siguiente paso es llevar al fiscal José Domingo Pérez ante la Junta Nacional de Justicia.

Así lo comentó el abogado de Jaime Yoshiyama, ex ministro durante el gobierno de Alberto Fujimori, Humberto Abanto, quien afirmó que “todo se ha hecho mal y cuando se hace mal, hay que deshacerlo por completo”. Sin embargo, a este argumento también se suma otro. El también abogado de Wilfredo Oscorima en el ‘Caso Rolex’ indicó que como consecuencia del accionar del fiscal José Domingo Pérez, el Estado gastó recursos en el ‘Caso Cócteles’ por casi ocho años y generó que tanto Keiko Fujimori como sus coimputados hagan lo mismo.

“El problema es que ese costo de comenzar de cero, además del costo que tiene para el contribuyente; estamos hablando de un proceso que tiene 7 años -casi 8- de gasto público. Del otro lado tiene a particulares pagando abogados durante 8 años (...)”, afirmó en conversación con Canal N.

Abanto también indicó que durante el proceso de investigación preparatoria, el fiscal José Domingo Pérez “se levantó de la audiencia y se fue, faltándole el respeto al juez”. El abogado de Yoshiyama recordó, por ejemplo, los ingresos de Keiko Fujimori a prisión, además de la estancia de 15 meses de su defendido en el penal Castro Castro; e indicó que espera que la Junta Nacional de Justicia revise este y otros incidentes que, en su opinión, “han enrarecido el proceso”.

Queja ante la JNJ

Según Abanto, la decisión de presentar una queja contra el fiscal José Domingo Pérez ante la Junta Nacional de Justicia surgió luego de una conversación con su representado, Jaime Yoshiyama, y “esperamos que evalúe si esta actuación”.

“(...) Ha generado intervenciones del Tribunal Constitucional, de la Corte Suprema y de este juez para fulminar actos que vienen de la Fiscalía y han tenido lamentablemente el apoyo del juez de investigación preparatoria; si es que estos actos que han enrarecido un proceso, establecen la presencia de un fiscal competente para ejercer el cargo”, afirmó durante su entrevista.

¿Quiénes estarán incluidos en la queja ante la JNJ? Según Abanto, el recurso se presentará contra el fiscal del caso y contra el juez de control de acusación que permitió que el caso sea elevado a la etapa de juicio oral.

“Lamentablemente con el dolor de mi corazón tendríamos que presentar la queja contra el señor (José Domingo) Pérez y contra el doctor (Víctor) Zúñiga Urdai, el juez de control de acusación. No es el único. Hay un grave problema en el sistema de justicia y la reforma procesal penal ha fracasado porque los jueces de investigación preparatoria en su mayoría actúan como el señor (Víctor) Zúñiga Urdai (...)”,, aseguró Abanto a Canal N.

Keiko Fujimori no ha sido declarada inocente

Infobae Perú conversó con el abogado Jonathan Correa, parte del estudio Ugaz Zegarra, quien afirmó que la decisión de anular el juicio contra Keiko Fujimori, lideresa de Fuerza Popular, no es una declaración de inocencia a su favor.

De acuerdo con el especialista, solo se podrá proceder con un nuevo juicio si es que la acusación de la Fiscalía logra superar nuevos filtros.

Lo que sucedió fue que al haberse vulnerado el principio de congruencia en el caso de José Chlimper, el resto de implicados solicitaron el mismo trato porque “de alguna manera están unidos al título de imputación”.