“Nos defenderemos”: SAC aprueba informe final que recomienda inhabilitar por 10 años a Francisco Sagasti

Francisco Sagasti, expresidente de Perú, enfrenta una posible inhabilitación para ejercer cargos públicos durante 10 años. Con 15 votos a favor, uno en contra y una abstención, la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales (SAC) aprobaron el informe final por los presuntos delitos de abuso de autoridad y nombramiento ilegal.

En noviembre de 2020, el entonces presidente de Perú, Francisco Sagasti, llevó a cabo cambios significativos en la Policía Nacional del Perú (PNP), lo que generó controversia y críticas. Estos cambios incluyeron el pase al retiro de tres tenientes generales y 16 generales de la institución. Según el congresista Jorge Montoya, encargado de sustentar el documento al respecto, estas acciones fueron tomadas de manera “arbitraria y abusiva”, afectando la estructura de la PNP.

El contexto de estos cambios se remonta a las protestas sociales que se desataron en Perú tras la designación de Manuel Merino como presidente interino. Durante estas manifestaciones, que se tornaron violentas, dos jóvenes, Inti Sotelo y Brian Pintado, perdieron la vida, lo que intensificó la presión sobre el gobierno de Sagasti para realizar ajustes en la policía.

Montoya argumenta que las decisiones de Sagasti y sus ministros del Interior no solo fueron precipitadas, sino que también impactaron negativamente en la moral y el funcionamiento de la policía. Este informe ha sido presentado en un momento en que el país sigue lidiando con las secuelas de las protestas y la inestabilidad política que caracterizó ese periodo.

José Elice, abogado de Sagasti y exministro del Interior, expresó su descontento con la resolución, calificándola de predecible debido a la predisposición de los congresistas. No obstante, indicó que, tal como señala el procedimiento, se prepararán para ejercer su derecho a la defensa.

“Era de esperarse. Los argumentos importan poco o nada. Ya tenían los votos. Ese informe debe ser enviado a la Comisión Permanente para su debate y aprobación. En esta instancia podemos ejercer nuestro derecho de defensa. Si la Comisión Permanente lo aprueba, deberá designar una subcomisión acusadora compuesta por congresistas, quienes sustentarán la acusación ante el pleno del Congreso. También en esta etapa podremos ejercer nuestro derecho de defensa”, indicó en diálogo con La República.

Aunque insistió en que responderán a las acusaciones, reveló que todavía no han definido una estrategia concreta. “Solo digo que, luego de leer el informe, siento que, viniendo de esos congresistas, que mayormente solo se representan a sí mismos, es como si hubiera recibido una condecoración cívica”, agregó.

¿Cómo fue la votación y cuáles fueron los argumentos?

A favor votaron todos los parlamentarios presentes, a excepción de Edgar Raymundo. Entre los legisladores que respaldaron el documento se encuentran Martha Moyano, Héctor Ventura, Patricia Chirinos, Ariana Orué, Francis Paredes y Flavio Cruz.

El documento acusa a Francisco Sagasti y a los exministros del Interior Rubén Vargas Céspedes y José Elice Navarro por presuntos delitos de abuso de autoridad y nombramiento ilegal en un cargo público, tipificados en los artículos 376 y 381 del Código Penal. Además, se recomienda inhabilitar a Sagasti de la función pública por un periodo de 10 años.

La noticia se da en medio de sus declaraciones respecto a los próximos comicios. En diálogo con Infobae Perú, ratificó que no será candidato a la presidencia y, pese a que no lo negó, se mostró distante de asumir cualquier otro cargo público. “¿Quisiera usted pasarse cinco años, cuando tenga 82, con el tipo de personajes que estarán en el Congreso en ese momento?”, expresó.