Patricia Benavides: Ordenan que jueza Jacqueline Tarrillo vuelva a estar a cargo del amparo contra la JNJ

Infobae Perú accedió a la resolución que rechaza la abstención planteada por la jueza supernumeraria. Tarrillo le otorgó a la exfiscal de la Nación injustificadamente 2 medidas cautelares

Guardar
Google icon
Jueza supernumeraria es investigada disciplinariamente por las medidas cautelares sin sustento a favor de Patricia Benavides. Ha sido citada por el EFICCOP. Foto: composición Infobae
Jueza supernumeraria es investigada disciplinariamente por las medidas cautelares sin sustento a favor de Patricia Benavides. Fue citada por el EFICCOP. Foto: composición Infobae

La Tercera Sala Constitucional de Lima rechazó la abstención que formuló la jueza supernumeraria Jacqueline Tarrillo Meneses, del Sexto Juzgado Constitucional de Lima, para apartarse del proceso de amparo de la suspendida Patricia Benavides contra la Junta Nacional de Justicia (JNJ). En consecuencia, el tribunal ordenó que la referida magistrada siga a cargo del referido proceso.

Sala ordenó que jueza Jacqueline Tarrillo siga a cargo del amparo contra la JNJ
Sala ordenó que jueza Jacqueline Tarrillo siga a cargo del amparo contra la JNJ

Tarrillo Meneses decidió apartarse del caso “por decoro” luego de que el exasesor Jaime Villanueva reveló que ella y la presidenta de la Corte de Lima coordinaron con la exfiscal de la Nación y su entorno más cercano la emisión de la primera medida cautelar que suspendió las investigaciones disciplinarias que se tramitaban en la JNJ.

PUBLICIDAD

A raíz de estos señalamientos, la Autoridad Nacional de Control del Poder Judicial le abrió una investigación administrativa, mientras que el Equipo Especial contra la Corrupción en el Poder la citó a declarar.

Sin embargo, a mediados de febrero, el juez Juan Carlos Núñez Matos, del Noveno Juzgado Constitucional de Lima, decidió no aceptó la abstención y ordenó elevar el expediente a una Sala Superior para que determine si la inhibición de Jacqueline Tarrillo fue debidamente fundamentada.

El rechazo de la Sala

En su resolución, la Tercera Sala Constitucional de Lima concluyó que las razones invocadas por la jueza Jacqueline Tarrillo Meneses (investigación administrativa y citación a declarar) para formular su abstención “no resultan de tal gravedad” como para considerar que puedan afectar su imparcialidad como magistrada.

PUBLICIDAD

Además, el colegiado advierte que la jueza tampoco precisó “en forma clara y objetiva” cómo los motivos podrían “perturban su función de juzgador” y no permitirle resolver la demanda de Patricia Benavides.

Resolución de la Tercera Sala Constitucional de Lima
Resolución de la Tercera Sala Constitucional de Lima

Finalmente, la Sala Constitucional alerta que permitir que un juez se abstenga de conocer un proceso, alegando argumentos idénticos a Jacqueline Tarrillo, implicaría dilatar procesos.

“El hecho de permitir que, por notificaciones sobre investigaciones administrativas y denuncias presentadas contra ella, un Magistrado se aparte del conocimiento de un proceso, sería propiciar una mala práctica forense, ya que por este medio se podría lograr el apartamiento del proceso de cualquier Magistrado, con el consiguiente retardo en la administración de justicia”, aseveraron los jueces.

Cuestionadas medidas cautelares

La jueza Jacqueline Tarrillo Meneses fue la jueza que emitió dos medidas cautelares a favor de Patricia Benavides, suspendiendo las investigaciones disciplinarias contra la exfiscal de la Nación.

La primera medida cautelar fue anulada en segunda instancia debido a una falta de fundamentación. El colegiado superior ordenó a la magistrada dar un nuevo pronunciamiento considerando las observaciones que se le hicieron. Sin embargo, la jueza supernumeraria emitió una segunda medida cautelar que luego sería nuevamente anulada.

PUBLICIDAD

PUBLICIDAD