Liga 1: once clubes presentan exigencias a la FPF para solucionar conflictos por derechos de TV

Once clubes de la Liga 1, entre los que destacan Sporting Cristal y Sport Boys, publicaron este viernes 17 de febrero un comunicado en la que dan cuenta de los resultados y consensos establecidos sobre los derechos televisivos en las reuniones sostenidas durante esta semana, presentando cinco exigencias a la Federación Peruana de Fútbol.

Las instituciones firmantes aseguran que se convocaron, entre el lunes 13 y el viernes 17, tres juntas de la mesa de trabajo anunciada por la FPF y que pese a la “importancia y urgencia de esta coyuntura”, Alianza Lima, FBC Melgar, Binacional, Cienciano y Cusco FC no se presentaron. Los 14 equipos restantes de la Liga 1 si se apersonaron.

Exigencias de los 11 clubes a la FPF

En el pronunciamiento oficial, las entidades indicaron que se llegaron a algunos puntos en común. El primero de ellos fue reconocer que la Federación es el titular de los derechos de transmisión de la Liga 1 y que, como resultado del proceso de licitación para la comercialización de los derechos televisivos iniciado en Chile, la única oferta formal es la de 1190 Sports, que ya inició operaciones en el país.

El tercero de los acuerdos entre los once equipos es que la FPF se haga cargo de cualquier monto que el Consorcio Fútbol Perú pueda solicitar por el incumplimiento de su cláusula de primera opción para prorrogar sus contratos.

“La exigencia a la FPF para que suscriba con cada uno de los 19 equipos de la Liga 1 un convenio de indemnidad, en virtud del cual la FPF se obligue a asumir todo daño, penalidad, indemnización, costos y cualquier pago que se genere en contra de los clubes por la inejecutabilidad de cláusula de preferencia o cualquier acción civil o de cualquier naturaleza iniciada por el Consorcio Fútbol Perú, sin límite de monto alguno”, suscribieron.

Otro de los pedidos es que el ente rector realice un informe de todas las denuncias o procesos legales realizadas por ellos o en su contra en referencia a los estatutos o inscripciones de los mismos en registros públicos y las consecuencias que dichas demandas y/o acciones podrían acarrear.

“Solicitar inmediatamente a la FPF que, en la brevedad posible, realice una exposición detallada del modelo centralizado y colectivo, incidiendo en las principales condiciones del contrato suscrito, su viabilidad, sostenibilidad y rentabilidad en el largo plazo; exposición a la que se deberán ser invitados los cinco clubes que no asistieron”, reza la última de las peticiones.

Mesas de trabajo por derechos televisivos continuarán

Sport Boys, Academia Cantolao, ADT, Unión Comercio, Alianza Atlético, Universidad César Vallejo, UTC, Sport Huancayo, Atlético Grau, Sporting Cristal y Deportivo Garcilaso señalaron que continuarán reuniéndose en “sesiones de trabajo”, añadiendo que los clubes que decidieron no sumarse a las citas de esta semana seguirán siendo invitados en las siguientes.

“Finalmente, aprovechamos la oportunidad para exigir a la FPF que, aclarando el alcance de la medida cautelar, garantice el cumplimiento del Reglamento de la Liga 1 y las normas deportivas vigentes, previniendo y corrigiendo cualquier conducta violatoria de los mismos, especialmente en lo concerniente a la transmisión de la Liga 1, ya que la no emisión perjudica gravemente el interés de la Liga 1 y de todos los clubes”, culmina la misiva.

El comunicado de este conjunto de clubes llega tan solo un día después de un nuevo espaldarazo de la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol) a la FPF, respaldando su accionar en el marco de la disputa legal contra el Consorcio, propietarios de GOLPERU, y un los clubes que se niegan a adherirse al nuevo modelo de explotación de derechos audiovisuales.