¿Faitelson tenía razón? García Aspe le recuerda a Rafa Puente Jr. sus agresiones hacia periodistas

El pleito entre David Faitelson y Rafa Puente Jr. ha escalado y ahora el exjugador de las Águilas del América, Alberto García Aspe, se metió en la disputa luego de que las redes sociales se volcaran en contra por llamar “técnico fracasado” a su compañero. Pero no lo hizo para defender a Puente, sino para recordarle que él también ha estado del lado agresor.

El exfutbolista, que ahora ha tenido acercamiento con el mundo del periodismo, destacó que si bien no fue la mejor forma de dirigirse de parte de Faitelson, tampoco debe olvidarse de las palabras que él ha dicho acerca de esta profesión.

Elexcapitán de la Selección Mexicana, conocido popularmente como El Beto, ha expresado su crítica hacia el regreso de Puente al mundo del periodismo, después de que este último hiciera comentarios minimizando la profesión. En febrero de 2020, Puente había declarado que el periodismo era una carrera “sin riesgo” y que permitía desarrollar “una larga carrera sin problema”, palabras que ahora resurgen en el contexto de su retorno a las pantallas.

“Sí es incongruente decir que se va de técnico porque dijo que el periodismo era muy facilito y (está) en zona de confort y está de regreso. Eso es incongruencia. Cuando se fue de técnico se atrevió a criticar a la gente con la que está sentado”, afirmó “El Beto”, subrayando la incoherencia en el accionar de Puente. El comentario hace referencia a los argumentos previos de Puente para abandonar su carrera en los medios, criticando la falta de desafíos en la misma.

Además, enfatizó en la importancia de mantener un alto nivel de profesionalismo dentro del periodismo, contrariamente a las percepciones expuestas por Puente. “No se puede estar relajado”, advirtió, agregando que “tienes que hacer bien las cosas” si se aspira a tener una carrera sostenible en el periodismo.

La declaración culmina con una invitación directa a la acción: “Se me hace incongruente que regrese a los medios, porque si dijo eso, entonces que se ponga a trabajar y que intente seguir siendo técnico”.

¿Por qué surgió el pleito?

En un episodio reciente del programa “Línea de 4″, el ámbito del análisis deportivo presenció un intenso choque de opiniones entre el periodista David Faitelson y Rafael Puente Jr., exdirector técnico en la Liga MX. El centro de su disputa fue el análisis post-partido del empate entre América y Pachuca en la semifinal de ida de la Concachampions, extendiéndose hasta las predicciones de Faitelson sobre el desempeño futuro del equipo Monterrey bajo la dirección técnica de Fernando Ortiz.

La tensión escaló significativamente cuando Faitelson puso en duda la capacidad de Monterrey de lograr campeonatos bajo la batuta de Ortiz. Según Faitelson, “Los Rayados” carecen del potencial para coronarse campeones con Ortiz al mando, provocando la reacción inmediata de Puente Jr., quien reprochó a Faitelson por buscar generar controversia y espectáculo más que proporcionar un análisis objetivo.

El intercambio entre ambos fue un claro reflejo de las divergentes visiones sobre el periodismo deportivo y el análisis futbolístico. Faitelson defendió su práctica periodística reclamando respeto hacia su trabajo, subrayando la necesidad de mantener la objetividad y el rigor analítico. Por otro lado, Puente Jr. sostuvo su crítica hacia lo que considera un enfoque más orientado al entretenimiento que al análisis meticuloso del fútbol.

Este enfrentamiento ha generado un amplio debate en la comunidad deportiva, destacando los distintos métodos de análisis en el periodismo deportivo y la manera en que las personalidades públicas se enganchan en las discusiones mediáticas. Más allá de la discrepancia en torno a un partido, el incidente invita a la reflexión sobre el rol de los medios y los analistas deportivos en la construcción de las narrativas que envuelven al fútbol y su cultura.