La Corte Suprema de Estados Unidos aceptó este viernes revisar la legalidad de las restricciones al asilo impuestas por el presidente Donald Trump en la frontera con México. La decisión pone en manos del máximo tribunal una de las políticas migratorias más duras de su segundo mandato, cuyos efectos se sienten del lado mexicano.
La administración sostiene que la medida ayudó a reducir los cruces fronterizos. Un tribunal inferior determinó, en cambio, que el mandatario excedió sus poderes al negar a los migrantes la oportunidad de pedir protección.
PUBLICIDAD
Según Reuters, los magistrados examinarán la apelación del gobierno contra ese fallo. Se espera que escuchen los argumentos en los próximos meses y que emitan su resolución a finales de junio.
¿Qué establece la política de Trump?
Trump anunció las restricciones apenas unas horas después de asumir su segundo mandato, el 20 de enero de 2025. Su proclamación sostiene que la medida seguirá vigente hasta que él determine que la “invasión en la frontera sur” terminó.
Las reglas principales son:
- Los migrantes que cruzan ilegalmente la frontera sur no pueden solicitar asilo.
- La prohibición también alcanza a quienes llegan a cruces fronterizos oficiales y carecen de cierta información médica o antecedentes penales.
- Los defensores de migrantes afirman que ese requisito suele ser imposible de cumplir para quienes huyen de la violencia.
- La política habilita procedimientos de deportación acelerada.
Es una medida más amplia que la de su antecesor demócrata, Joe Biden, quien también limitó la elegibilidad para el asilo en la frontera sur para frenar los cruces irregulares.
PUBLICIDAD
El origen del caso: las entrevistas de “miedo creíble”
Organizaciones defensoras de los derechos de los inmigrantes presentaron una demanda colectiva en nombre de solicitantes de asilo. Aseguran que las autoridades les negaron una entrevista de “miedo fundado” antes de deportarlos.
Esa entrevista busca determinar si la persona sufriría persecución en su país de origen por:
- raza,
- religión,
- nacionalidad,
- pertenencia a un grupo social, u
- opinión política.
En julio de 2025, un juez federal de Washington, D.C., dio la razón a los demandantes. En abril, el Tribunal de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia confirmó ese fallo. Sin embargo, aceptó frenar su entrada en vigor para que el gobierno pudiera apelar ante la Corte Suprema.
Un tribunal que ha favorecido a Trump en materia migratoria
La Corte Suprema tiene una mayoría conservadora de 6 a 3 y, según Reuters, se ha mostrado en gran medida complaciente con Trump en las impugnaciones a sus políticas migratorias durante este mandato.
PUBLICIDAD
Dos decisiones recientes lo ilustran:
- Junio: el tribunal respaldó la autoridad del gobierno federal para rechazar a solicitantes de asilo cuando los funcionarios consideran que los cruces entre ambos países están demasiado sobrecargados para atender más solicitudes.
- Septiembre: autorizó reanudar las deportaciones a países distintos al de origen sin dar a los migrantes la oportunidad de demostrar los perjuicios que podrían sufrir. Los magistrados escucharán los argumentos sobre la legalidad de esa política el 9 de diciembre.
¿Por qué importa para México?
La política se aplica en la frontera sur de Estados Unidos, es decir, en el límite con México. Por eso cualquier cambio en las reglas del asilo repercute en las ciudades fronterizas mexicanas y en el flujo de personas que transitan por el país.
Algunos puntos de contexto para el lector mexicano:
- Frontera compartida: las restricciones definen quién puede o no pedir protección al llegar a la línea con México, tanto por cruces irregulares como por puertos de entrada oficiales.
- Deportaciones a terceros países: el caso se suma a otra disputa judicial, la de las expulsiones a naciones distintas a la de origen, pendiente de audiencia el 9 de diciembre.
- Presión migratoria y arancelaria: el mismo día en que la Corte Suprema aceptó el caso, Trump amenazó con duplicar los aranceles a México si no frena a una caravana migrante que avanza por territorio mexicano. La presidenta Claudia Sheinbaum respondió en su conferencia matutina que ninguna caravana ha llegado a la frontera norte desde que Trump volvió al poder. Reuters no recoge una postura de México sobre el caso en la Corte.
El fallo, previsto para el cierre de junio, podría confirmar, limitar o revertir una de las estrategias centrales de la política migratoria de Trump. Hasta entonces, el caso mantiene en vilo a quienes buscan refugio y a las autoridades de ambos lados de la frontera.
PUBLICIDAD
Lo que sigue
Los siguientes pasos del calendario son:
- 9 de diciembre: audiencia sobre las deportaciones a terceros países.
- Próximos meses: argumentos orales sobre las restricciones de asilo.
- Finales de junio: resolución de la Corte Suprema.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Más Noticias
Japón conquista a los mexicanos: aumentan las búsquedas de vuelos y para aprender japonés
La Secretaría de Turismo presentó cinco récords en el sector; el interés por Japón crece en ambas direcciones: más mexicanos viajan allá y más japoneses visitan México
EN VIVO | Bloqueos, accidentes y manifestaciones hoy 15 de noviembre: se restablece la circulación sobre la avenida Insurgentes
Mantente informado en tiempo real sobre el acontecer en el Valle de México
Chiapas registra sismo de 4.2 de intensidad en Villaflores
El temblor aconteció a las 09:16 horas, a una distancia de 25 km de Villaflores y tuvo una profundidad de 213.7 km
Hoy domingo se celebra el Picnic bajo las estrellas en la UNAM: habrá cine al aire libre y música en vivo
Esta noche la Explanada del MUAC se convierte en sala de cine al aire libre con música en vivo para despedir el FICUNAM 16
Exjefe de la DEA acusa que los cárteles mexicanos ya tienen “un ejército” con drones, RPG y vehículos blindados
Derek Maltz, exjefe de la DEA, afirma que los cárteles mexicanos tienen un ejército y ganan miles de millones más allá del fentanilo. Datos y contexto
