Cámara de Diputados aprueba en lo general mover elección judicial a 2028

La Cámara de Diputados aprobó en lo general la reforma constitucional impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum para aplazar la elección judicial de 2027 a 2028 y establecer nuevas reglas contra la injerencia extranjera en comicios, con341 votos a favor, 124 en contra y cero abstenciones. La votación alcanzó la mayoría calificada necesaria para modificar la Constitución.

La discusión en lo particular de los artículos reservados continúa este miércoles 27 de mayo a las 9:00 de la mañana.

El bloque oficialista —Morena, PVEM y PT— sostuvo la mayoría sin fisuras en lo general, aunque la diputada del PT Martha Aracely Cruz votó en contra, en contraste con la exministra y diputada morenista Olga Sánchez Cordero, quien había anunciado reservas en comisión y finalmente respaldó el dictamen.

La sesión duró más de siete horas, arrancó minutos antes de las 18:00 horas y estuvo marcada por la toma de tribuna del PRI y acusaciones cruzadas entre bancadas.

Horas antes de la votación en el pleno, la Comisión de Puntos Constitucionales la avaló con 29 votos a favor y 11 en contra. La sesión fue posible gracias a que la Comisión Permanente del Congreso convocó a un periodo extraordinario para procesar el paquete de reformas.

Aplazamiento a 2028 y nuevas reglas de selección judicial

El cambio central de la reforma es mover la próxima elección de jueces y magistrados del Poder Judicial de la Federación del 2027 al primer domingo de junio de 2028, para evitar que coincida con los comicios federales y locales de ese año, en los que se renovará, entre otras cosas, la Cámara de Diputados y se elegirán 17 gubernaturas.

La iniciativa crea una Comisión Coordinadora que homologa los criterios y metodologías de los comités de evaluación encargados de revisar los perfiles de quienes aspiren a cargos judiciales. Esa comisión incluirá exámenes de conocimiento y filtros para verificar el cumplimiento de requisitos constitucionales.

También se reduce el número de candidaturas en boleta: cada comité seleccionará los cuatro perfiles mejor evaluados por cargo, con paridad de género, y mediante insaculación se llegará a dos postulaciones por cargo.

Otro cambio que generó debate es la creación de dos secciones dentro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, figura que sustituye a las salas eliminadas por la reforma judicial de 2024 y que busca aliviar la carga de trabajo del pleno.

La reforma también modifica los plazos de cuatro magistraturas de la Sala Superior: los periodos de Felipe de la Mata, Felipe Fuentes, Mónica Soto y Reyes Rodríguez se amplían un año. Los magistrados que resulten electos en 2028 durarán cinco años en el cargo, en lugar de los seis años que estaban previstos originalmente.

La iniciativa abre la posibilidad de que la elección judicial de 2028 coincida con una eventual consulta de revocación de mandato presidencial, al eliminar la prohibición vigente para que ambos procesos se realicen el mismo día.

¿Qué pasó durante la discusión?

El coordinador de los diputados del PRI, Rubén Moreira, intentó frenar la discusión con una moción suspensiva y calificó la reforma de “tramposa, contradictoria y peligrosa para la democracia”.

Con un acordeón en mano —en alusión a lo que el priismo llama la “Corte del acordeón”— advirtió que la enmienda no busca mejorar la impartición de justicia sino controlar el Poder Judicial.

La panista Laura Cristina Márquez ironizó que la reforma trata de recomponer los cambios constitucionales que, a su juicio, “destruyeron al Poder Judicial”. Sostuvo que la elección de juzgadores por voto popular deja en indefensión jurídica a los ciudadanos.

La emecista Claudia Ruiz Massieu apuntó que la propuesta no resuelve temas de fondo: la concurrencia de elecciones en años siguientes, la nominación de candidaturas por órganos políticos y la permanencia de la insaculación como mecanismo de selección. Su correligionaria Irais Virginia Reyes De la Torre señaló que a dos años de la reforma judicial de López Obrador la impunidad en la procuración de justicia no se resolvió.

La sesión estuvo a punto de interrumpirse cuando el diputado priista Carlos Gutiérrez Mancilla vinculó desde tribuna al morenista Leonel Godoy con el asesinato del alcalde Carlos Manzo. La acusación provocó la toma inmediata de la tribuna por parte de legisladores de Morena y obligó a la presidenta del Congreso, Kenia López Rabadán, a plantear un receso. El coordinador de Morena, Ricardo Monreal, expresó solidaridad con Godoy y pidió mantener un debate “firme pero respetuoso”.

Reforma contra injerencia extranjera en elecciones

En la misma sesión, la Cámara aprobó también en lo general la reforma impulsada por Monreal para incluir la injerencia extranjera como causal de nulidad electoral, cuando esa conducta sea grave, dolosa y determinante para el resultado de los comicios.

El dictamen modifica el artículo 41 de la Constitución y define como injerencia extranjera el financiamiento ilícito, la propaganda, la difusión sistemática de desinformación, la manipulación digital y la intervención de gobiernos u organismos extranjeros. También contempla actos de presión política, económica, diplomática o mediática con el fin de alterar la voluntad popular.

Este miércoles, además de la discusión en lo particular de los artículos reservados de ambas reformas, el pleno de San Lázaro también prevé discutir las modificaciones a la ley secundaria de medios de impugnación y la reforma sobre integridad de candidaturas contra el crimen organizado.