Candidatos judiciales deberán reimpugnar: TEPJF desecha recursos mientras el INE no valide resultado

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) desechó 108 juicios de inconformidad interpuestos por candidaturas participantes en el proceso de elección judicial, en los que se solicitaba la nulidad de resultados o el recuento de votos por presuntas irregularidades.

En todos los casos, el Tribunal resolvió que los actos impugnados carecen de definitividad y firmeza, ya que el Instituto Nacional Electoral (INE) aún no emite la declaración de validez de los resultados ni ha entregado las constancias de mayoría correspondientes a las magistraturas y juzgados. Esto impide que cualquier impugnación pueda analizarse de fondo.

Los expedientes fueron desechados por improcedentes, en tanto el proceso de calificación de la elección por parte del INE sigue abierto. El órgano electoral no ha fijado una fecha para retomar la sesión del Consejo General que permitirá concluir el cómputo oficial, declarar la validez y emitir las constancias a las 850 personas electas en cargos judiciales pendientes.

En consecuencia, cualquier candidatura que pretenda controvertir los resultados tendrá que esperar a que el INE emita una resolución definitiva. En los casos desechados, si las personas promoventes desean mantener su inconformidad, deberán volver a presentar los recursos una vez que se formalice la validez de los resultados por parte del INE.

Algunas de las impugnaciones desechadas

Entre las impugnaciones desechadas figura la promovida por René Vicente Adolfo Ortega Aguirre, candidato a una magistratura en materia mixta en Durango, quien cuestionó el cómputo de mil casillas. Alegó entrega de materiales no autorizados durante la jornada —como “acordeones”—, lo que, a su juicio, vulneró los principios de equidad e igualdad. También argumentó que el número de votos nulos fue mayor a la diferencia entre el primer y segundo lugar, una causal contemplada en la legislación para la apertura de paquetes electorales. Ninguno de sus argumentos fue admitido.

Otro caso desechado fue el de Gustavo García Arias, aspirante a una magistratura penal, quien solicitó al INE el acceso a las bases de datos con las boletas de su circuito para verificar la trazabilidad del voto. El INE negó la entrega del material y el TEPJF confirmó la improcedencia del reclamo, al no estar concluidos los actos de autoridad que generan definitividad en los resultados.

También se desechó el juicio promovido por Elizabeth Avilés Cornejo, quien solicitó la cancelación de la candidatura de Yadira Azucena Córdova Salinas, aspirante a jueza laboral. Avilés argumentó que su contrincante recibió promoción indebida y apoyo a través de mecanismos prohibidos. El Tribunal resolvió que no puede pronunciarse hasta que los actos de autoridad electoral adquieran firmeza.