El Pleno de la Suprema Corte declaró improcedente el impedimento solicitado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para que 4 ministros se abstuvieran de participar en la discusión.
Esta solicitud por parte del órgano especializado es en contra de la presidenta de la Corte, Norma Piña, y los ministros Jorge Pardo Rebolledo, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Javier Laynez.
Lo anterior se llevó a cabo con la finalidad de que no se resolviera el conflicto entre la autoridad electoral y juzgadores federales, los cuales han otorgado suspensiones contra la elección judicial que se realizará el domingo 1 de junio de 2025.
La semana pasada, la presidenta del TEPJF, Mónica Soto, realizó una solicitud para que no se pronunciaran los cuatro ministros mencionados anteriormente sobre este asunto, debido a que han emitido opiniones negativas sobre la reforma judicial.
La votación de la solicitud del TEPJF se realizó la tarde de este jueves 13 de febrero y el resultado fue de 6 a favor y 3 en contra. Los sufragios en contra fueron de las ministras Yasmín Esquivel, Lenia Batres y Loretta Ortiz, quienes declararon improcedente el impedimento.
Ministros dan su punto de vista sobre solicitud del TEPJF previo a la votación
Los cuatro ministros de los que el órgano especializado solicitó que se abstuvieran de participar realizaron declaraciones al comenzar la sesión del día y previo a la votación.
Norma Piña manifestó que no se está juzgando la constitucionalidad y validez de la reforma judicial, sino su correcta implementación, que corresponde a un problema de tipo jurídico.
Agregó que no debe ser necesario excusarse de la discusión, por lo que no hay impedimento para que puedan participar en ella. Destacó que el TEPJF no tiene derecho procesal para que los ministros se declaren impedidos.
En tanto, el ministro Jorge Pardo detalló que sí participará en la discusión y descarta excusarse, así como lo solicitó el TEPJF. Por su parte, Alfredo Gutiérrez precisó que no existen impedimentos para su participación. En el caso de Laynez, compartió la misma postura de los demás ministros; anteriormente calificó como ‘burda’ la petición realizada por el órgano especializado.
En el caso de las ministras que votaron en contra de declarar improcedente el impedimento, como fue el caso de Lenia Batres, mencionó que si procedía la decisión del TEPJF para excusar a los ministros, es porque han existido algunas resoluciones que se han emitido en contra de la reforma judicial.
Yasmín Esquivel expresó que las decisiones de la SCJN deben tomarse por personas totalmente imparciales y, por lo tanto, deben admitirse a trámite.
Más Noticias
Congreso de la CDMX pide destitución de Marcela Gómez Zalce por represión en Parque Lira
Legisladores solicitaron al alcalde de la demarcación, Mauricio Tabe, un informe detallado sobre los hechos
SEP lamenta asesinato de dos maestras en Michoacán tras ataque de alumno de 15 años
El estudiante, identificado como hijastro de un marino, ingresó con un fusil AR-15 y disparó a las profesoras; previamente había publicado un video con el arma en redes sociales
Kunno rompe en llanto y confiesa su temor al hate tras su salida de La Casa de los Famosos
En su primera aparición tras la salida, Kunno confesó sentirse confundido y afectado emocionalmente
Secuestran al empresario gasolinero Arnulfo Aguilar Salazar en Culiacán
El secuestro ocurrió cerca de La Lomita y la preparatoria Salvador Allende, lo que provocó un intenso operativo de seguridad
Chiles rellenos de vegetales: una opción ligera para la Cuaresma
Si buscas una opción colorida, saludable y deliciosa, estos pimientos rellenos de verduras asadas sorprenderán en cualquier reunión familiar o festiva
