Observatorio ciudadano pide al INE interpretación a la Constitución para evitar sobrerrepresentación en Cámara de Diputados

El Observatorio Ciudadano del Centro de Estudios para un Proyecto Nacional Alternativo (Cepna) entregó el 2 de agosto al Instituto Nacional Electoral (INE) un documento con argumentos para explicar por qué deben de reinterpretar el texto de la Constitución para evitar que la coalición Sigamos Haciendo Historia, conformada por Morena, PVEM y PT no logren una sobrerrepresentación.

Derivado a la discusión pública que inició entre especialista, actores políticos oficialistas y de oposición y el gobierno federal, el Observatorio Ciudadano propone y explica por qué los consejeros del INE tienen que hacer una interpretación “armónica, sistemática y funcional” del artículo 54 para evitar que el oficialismo supere los 300 legisladores en la Cámara de Diputados.

En primera instancia señalan que con los cálculos realizados por la Secretaría de Gobernación, María Lucía Alcalde, el PVEM tendría una mayor representación en la próxima legislatura, colocándose el segundo lugar de curules, aunque en los comicios se posicionó en el quinto lugar por la cantidad de votos.

En este sentido, hicieron un exhortó para que los establecido en la Constitución sea considerado por coalición y no por partido político, tal como está estipulado y como el gobierno federal ha promovido.

Esto implicaría que la coalición Sigamos Haciendo Historia no podría llegar a los 373 diputados ni los 336 que son requeridos para las dos terceras parte en la Cámara de Diputados con la que podrían aprobar reformas constitucionales.

“Dicha interpretación es la única valedera a la luz del objeto y fin de la norma constitucional, la historia, los precedentes jurisdiccionales y, sobre todo, de los resultados de las elecciones de 2024″, se lee en el documento enviado al INE.

¿Qué han dicho las autoridades al respecto?

El debate parecía haber concluido en el INE, esto después de que Guadalupe Taddei, consejera presidenta del Instituto, declaró y aseguró que la repartición de los cargo por representación popular serían asignados de acuerdo con la ley.

La ley establece que: “ningún partido político podrá contar con más de 300 diputados por ambos principios (...) y en ningún caso, un partido político podrá contar con un número de diputados por ambos principios que representen un porcentaje del total de la Cámara que exceda en ocho puntos a su porcentaje de votación nacional emitida”, se lee en la Constitución.

Por tanto, la consejera presidenta perfila a que los consejeros aprueben una mayoría por parte de los partidos de coalición oficialista, y serán los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación quienes confirmen el reparto de los curules.