Cuáles son los objetivos de AMLO con el “ataque al Poder Judicial”, según Denise Dresser

La politóloga Denise Dresser se sumó a las críticas contra el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) por la propuesta de reforma a la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación luego de que diputados aprobaron el dictamen en materia de fondos y fideicomisos.

Dresser calificó la iniciativa como un “ataque al Poder Judicial” justificado por el mandatario nacional con la promesa de eliminar privilegios y combatir a la corrupción.

“El ataque al Poder Judicial es un embuste. Cómo ya es patrón en este gobierno, @lopezobrador_ usa el argumento de ´eliminar privilegios y combatir la corrupción´ con 4 objetivos”, publicó este 18 de octubre en su cuenta de X, antes conocida como Twitter.

La opositora a la autodenominada Cuarta Transformación sostuvo que realmente la reforma impulsada por Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) y partidos aliados obedece a fines perseguidos por López Obrador.

Dresser afirmó que en primer término el tabasqueño quiso someter al Poder Judicial de la Federación (PJF), por ser un órgano que limita el abuso y arbitrariedad en el poder. En sus palabras, el primer objetivo es “someter a un contrapeso que ha limitado el uso arbitrario/abusivo del poder”.

Sin embargo, el PJF no sería el único destinatario de la advertencia. La analista apuntó a que un segundo fin “es mandar un mensaje a cualquier institución que lo contravenga: te opones, te destruyo”.

Pero sobre todo, la politóloga destacó la reforma como una hábil estrategia política para tener una justificación para seguir atacando al poder judicial, que a la vez sirva para llamar al voto por candidatos a legisladores por Morena y conseguir la mayoría.

“Orillar a la Corte a declarar inconstitucional la nueva ley (por violaciones de procedimiento y arrebato de derechos laborales) para nuevamente fustigarla por defender privilegios”, señaló Dresser como cuarto objetivo que AMLO supuestamente busca cumplir con la iniciativa.

En este contexto, la analista aseguró que la reforma es una “contradicción espeluznante”, si se toma en cuenta que López Obrador asegura encabezar un gobierno democrático y que respeta la división de poderes.

“Cómo narrativa/estrategia política es muy hábil. Cómo actuación de un gobierno que se dice democrático, respetuoso de la división de poderes, y preocupado por proteger derechos, es una contradicción espeluznante”, finalizó.

Conviene mencionar que el dictamen que adiciona el artículo 224 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, en materia de creación y operación de fondos o fideicomiso fue aprobada en lo general en la Cámara de Diputados, con 259 votos a favor, 205 en contra y una abstención.

El dictamen fue turnado a la Cámara de Senadores en donde este miércoles obtuvo 44 votos a favor, 39 en contra y una abstención, con los cuales pasó a las comisiones de Hacienda y Crédito Público y de Estudios Legislativos Segunda para su dictaminación.

La única abstención el Senado fue de la legisladora Olga Sánchez Cordero, exministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Trabajadores del Poder Judicial anunciaron paro

Personal del PJF que acusa la vulneración de los derechos laborales de 55 mil trabajadores anunció un paro nacional que se extenderá hasta el próximo 24 de octubre

Los inconformes aseguran que la aprobación de la eliminación de fideicomisos afectaría los salarios y prestaciones de miles de personas que trabajan para el poder judicial.

Sumado a ello, un contingente que estuvo en el Senado de la República advirtió que promoverán un amparo en caso de que la reforma sea aprobada.