Sheinbaum evita sanción del Congreso de la Capital, ante supuestos actos anticipados de campaña

La Mesa Directiva del Congreso de la Ciudad de México ha aprobado un acuerdo que descarta la imposición de sanciones a la exjefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, así como a otros funcionarios que enfrentaban señalamientos de actos anticipados de campaña.

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) había instado a la aplicación de penalizaciones, pero la resolución del Congreso, respaldada por siete votos a favor frente a tres en contra, ha desatado un debate acerca de la interpretación de las leyes electorales y el poder de las instituciones legislativas locales.

El presidente de la Mesa Directiva, Fausto Zamorano Esparza, argumentó en el pleno que el Congreso carece de la competencia jurídica necesaria para dictar sanciones de esta naturaleza. En una línea similar, el diputado de Morena, Gerardo Villanueva, recalcó que no existen disposiciones internas que habiliten al Congreso a sancionar a los servidores públicos involucrados en el caso.

Sin embargo, el diputado del PAN, Diego Garrido, arremetió contra lo que considera una elusión de responsabilidad por parte del Congreso, alegando que la ausencia de marcos normativos específicos no debería servir como justificación para eludir la rendición de cuentas ante posibles infracciones legales. Garrido había presentado previamente una propuesta que buscaba sancionar a la ex mandataria, pero esta fue rechazada en una ocasión anterior.

Desde el frente de la oposición, la legisladora Gabriela Salido, representante del PAN, acusó a Claudia Sheinbaum de ser una “reincidente” en la transgresión de las leyes electorales.

Salido enfatizó que el acuerdo adoptado parece otorgar una especie de aval a acciones que podrían haber ejercido influencia en los procesos electorales en los estados de México y Coahuila.

¿Qué son los actos anticipados de campaña?

El término “actos anticipados de campaña” se refiere a una infracción electoral que se materializa cuando se emprenden actividades para fomentar el voto antes del período designado para las campañas electorales.

La detección de esta irregularidad implica un análisis exhaustivo por parte del TEPJF, que considera factores como los momentos de emisión, los emisores de los mensajes, sus objetivos y la presencia de lo que se conoce como “palabras mágicas”.

En términos legales, las sanciones por actos anticipados de campaña varían desde amonestaciones públicas y multas hasta la privación del derecho de registrarse como candidato, la cancelación del registro o la exclusión del candidato ya seleccionado en un proceso de selección interna de un partido político.

¿Por qué estatuto se rige?

La noción legal de los actos anticipados de campaña está definida en el artículo 3 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (Legipe), y engloba un abanico de actividades que van desde mítines y discursos hasta la difusión de mensajes en redes sociales y la colocación de anuncios visuales.

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), una institución especializada en cuestiones electorales, desempeña un papel fundamental en el sistema judicial de México. Compuesto por una Sala Superior y varias salas regionales y especializadas, su función principal consiste en dirimir conflictos electorales, salvaguardar los derechos político-electorales de los ciudadanos y administrar justicia en el ámbito electoral.

A medida que algunos abogan por la aplicación de sanciones como un medio de responsabilidad y disuasión, otros resaltan la necesidad de definir claramente las competencias y facultades de los órganos legislativos en circunstancias similares. En última instancia, el sistema judicial electoral sigue siendo el árbitro final en el equilibrio entre la participación política legítima y las violaciones de las regulaciones vigentes.