“Es más un producto”, dura crítica de David Faitelson al Canelo Álvarez tras su agridulce triunfo

Saúl Canelo Álvarez venció a su rival John Ryder desde el Estadio Akron, en su natal Jalisco, en un histórico encuentro donde jamás llegó el nocaut por parte del tetra campeón del boxeo.

“Así es el boxeo. Cuando deseas tanto el nocaut, no llega”, declaró al respecto el oriundo de Guadalajara el cual fue blanco del polémico comentarista deportivo David Faitelson, quien señaló un desempeño “algo lento y fuera de ritmo” por parte de Álvarez.

Fueron varias publicaciones de Twitter las que el analista dedicó a la pelea del “rey” de las 168 libras desde el municipio de Zapopan. Y si bien al inicio del encuentro Faitelson reconoció a Álvarez como “un amplio dominador” cuyos golpes marcaron la diferencia sobre el europeo, también destacó la dificultad del mexicano para cerrar la pelea.

Bajo ese sentido fue que el antiguo miembro de Tercer Grado Deportivo no dejó de cuestionar la consternación de Canelo Álvarez por culminar el encuentro antes de los 12 rounds frente a un rival “limitado” que, reconoció Faitelson, “duró demasiado” ante el tetra campeón.

“Veo al ‘Canelo’ algo lento y fuera de ritmo. El inglés ha sido muy valiente, pero es un boxeador limitado. Ha durado demasiado”, señaló en otro tweet. “¿O John Ryder ha resultado un gran rival o al ‘Canelo’ le han faltado recursos para noquearlo? Usted juzgue”, planteó a sus seguidores desde su cuenta oficial de Twitter, quienes no dudaron en expresar sus opiniones.

“Se ve muy lento el Canelo, pero la neta el británico sí aguanta m*drazos”, “Me impresionó el ímpetu y resistencia de Ryder pero v*rga el Canelo, siento que le faltó gas”, “Canelo no viene bien preparado o su mano aún no está al 100% después de la operación”, fueron algunos de los comentarios que internautas dejaron en el post del comentarista.

“Es más un producto”: Faitelson arremetió contra el Canelo

Con las tarjetas 120-107, 118-109 y 119-109, los jueces determinaron la victoria del mexicano sobre su rival quien demostró más resistencia de lo esperado. Un resultado que, de acuerdo con corresponsal de Infobae México, provocó que algunos asistentes descontentos arrojaran sus pulseras.

Por supuesto, la inconformidad también fue compartida por Faitelson al cuestionar el título que algunas y algunos fanáticos han adjudicado al jalisciense como “el mejor boxeador del mundo” de su categoría.

“¿Es una broma? El ‘Canelo’ estuvo muy lejos esta noche de esa versión”, aseveró y aseguró que dicha “versión” del mexicano no sería suficiente para volver a enfrentarse al ruso Dmitry Bivol — contra quien el tapatío buscaría la revancha luego de caer ante él hace un año en las 175 libras.

De esa manera, el analista deportivo reafirmó su postura respecto al Canelo Álvarez: “un boxeador limitado” que se habría convertido en “un producto o una necesidad de la industria que la de un boxeador al más alto nivel de la historia”.

“Puede que, con tanto dinero, ‘el hambre’ del ‘Canelo’ haya desaparecido o que su declive natural ha comenzado. Hoy hemos visto un boxeador cansado, carente de ritmo y con pocos recursos”, puntualizo.