La Justicia Federal en lo Penal Económico recibió este lunes una denuncia penal contra los directivos, administradores y representantes legales de diversas compañías pesqueras internacionales y sus sociedades mixtas asociadas que explotan recursos vivos marinos en el mar argentino, utilizando autorizaciones emitidas por las autoridades británicas que ocupan las Islas Malvinas.
Los abogados denunciantes, José Lucas Magioncalda y Juan Martín Fazio, integrantes de la organización Reset Republicano, sostuvieron que estas actividades afectan de manera directa la soberanía del Estado nacional, el control aduanero y los recursos naturales ubicados dentro de la Plataforma Continental y la Zona Económica Exclusiva Argentina (ZEEA).
PUBLICIDAD
La causa quedó radicada en el Juzgado en lo Penal Económico N° 7, a cargo del juez Juan Pedro Galván Greenway.
Las empresas señaladas
La denuncia individualizó a varias corporaciones de origen español, específicamente de la región de Galicia, que trabajan de manera conjunta con sociedades mixtas constituidas en Malvinas, bajo el amparo de licencias británicas consideradas ilícitas por los denunciantes. Entre los actores mencionados se encuentran:
- Lanzal: Vinculada a la sociedad mixta Petrel Fishing Company Ltd., que opera a través del buque principal Monteferro bajo el registro de las islas.
- Grupo Pereira: Asociada con Argos Group Ltd. Utilizando las embarcaciones Argos Cíes y Argos Berbés.
- Pescapuerta: Relacionada con South Atlantic Squid y las naves Falcon, Prion y Robin M. Lee.
- Copemar: También vinculada a South Atlantic Squid, operando con el barco Hadassa Bay, el cual reemplazó al Baffin Bay.
- Ferralmes: Asociada a Castelo Fishing Co., cuyo buque principal es el Castelo.
- Hermanos Touza: En sociedad con Beaufort Fishing Ltd. Utilizando la embarcación homónima Hermanos Touza.
- Moradiña: Vinculada a Polar Ltd., que explota el navío New Polar Playa de Sartaxens bajo banderas de España y de las islas.
De acuerdo con el escrito judicial, las maniobras de las pesqueras configuran el delito de contrabando mediante dos conductas principales.
En primer lugar, se denunció la evasión del control aduanero. Las firmas extraerían la riqueza pesquera del territorio nacional para luego realizar exportaciones, trasbordos en alta mar o descargas directas en el puerto de Puerto Argentino o en terminales de terceros países, omitiendo deliberadamente la fiscalización de la República Argentina.
PUBLICIDAD
En segundo lugar, los letrados señalaron la existencia de clandestinidad y engaño. Al ampararse en permisos otorgados por una potencia ocupante de facto, las empresas aplicarían un ardid diseñado para desviar e impedir que la aduana argentina controle las mercaderías, evitando de este modo el pago de los derechos de exportación y el cumplimiento de los regímenes cambiarios vigentes en el país.
Los denunciantes indicaron que estas acciones encuadran, en principio, en los artículos 863, 864 (inciso a) y 865 del Código Aduanero de la Nación. El artículo 863 sanciona los actos que dificultan o impiden el control del servicio aduanero sobre la extracción de mercaderías. Por su parte, el artículo 864 penaliza la exportación clandestina. Finalmente, se invocaron las agravantes del artículo 865 debido a la afectación patrimonial del Estado, la participación organizada de tres o más personas y el uso de transporte marítimo para eludir a las autoridades de control, como la Prefectura Naval Argentina y la Aduana.
PUBLICIDAD
Asimismo, la presentación solicitó que se abra una investigación penal para determinar si existió un incumplimiento de los deberes de funcionario público por parte de las autoridades nacionales. Esto se fundamenta en la posible omisión de tareas de vigilancia y patrullaje, así como en la falta de promoción de acciones destinadas a sancionar estas conductas y a perseguir el cobro de los derechos aduaneros y las multas correspondientes.
Para avanzar con la investigación, los abogados propusieron que el juzgado libre diversos oficios a organismos públicos.
A la Prefectura Naval Argentina y al Instituto Nacional de Investigación y Desarrollo Pesquero (INIDEP), con el objetivo de obtener los reportes de avistamiento e identificación de las flotas pesqueras asociadas a las firmas denunciadas, o de cualquier otra embarcación que opere en el Atlántico Sur bajo licencias británicas o sin autorización argentina.
PUBLICIDAD
A la Dirección General de Aduanas, para constatar si las empresas registraron operaciones de exportación o abonaron aranceles por las capturas efectuadas en la zona en disputa.
Y a la Inspección General de Justicia, a fin de verificar los vínculos comerciales, filiales y activos operativos que estas compañías extranjeras poseen en el territorio continental argentino.
En paralelo a esta causa, tramitan en el Juzgado Federal N° 12 de Comodoro Py las denuncias que presentó la Cancillería por las actividades hidrocarburíferas en las Islas Malvinas.
El Gobierno identificó a 27 empresarios, ejecutivos y directivos vinculados con las compañías que participan de los proyectos petroleros. Los nuevos escritos a los que accedió Infobae incorporan a la investigación a Rockhopper Exploration (Hydrocarbons) Limited, Rockhopper Exploration (Oil) Limited, Borders & Southern Falkland Islands Limited, Borders & Southern Petroleum PLC y Desire Petroleum Limited, y profundizan la pesquisa sobre personas relacionadas con Navitas Petroleum Limited Partnership, Navitas Petroleum Development & Production Limited y Eco (Atlantic) Oil & Gas Ltd.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Declararon ocho testigos y se acerca el final del juicio político al juez federal de Rosario acusado por coimas
Gastón Salmain está suspendido y podría ser destituido por mal desempeño de sus funciones. Si lo echan del Poder Judicial, quedará detenido. El miércoles se conocerán los alegatos y el Jurado tendrá 20 días para dictar su veredicto
Demora judicial y fallo multimillonario: la condena por un muro sin protección a centímetros de una cancha de fútbol
La Justicia marplatense resolvió un litigio de larga data originado por las graves lesiones que sufrió un joven por la falta de protección perimetral en un predio deportivo. El tribunal fijó una indemnización que incluye gastos médicos, tratamientos y secuelas físicas, y además ordenó obras urgentes de protección y señalización
Compró una mesa de tres metros para el comedor, reclamó por fallas y no tuvo respuesta: le ganó un juicio millonario a la fábrica
Una mujer quiso renovar su hogar con la compra online de una mesa y terminó envuelta en más de cuatro años de reclamos. El tribunal ordenó devolverle todo lo abonado, fijó una indemnización por daño moral de 5000 dólares y aplicó una multa civil por el destrato en la posventa
De reclamar por un accidente de tránsito a demandar a su propio abogado: la Justicia condenó al letrado por negligencia
Una mujer confió en su abogado para reclamar los daños sufridos en un choque automovilístico ocurrido en 2019, pero la causa naufragó luego de que la inactividad del profesional provocara la caducidad de la instancia en 2023. La Cámara Civil ratificó la responsabilidad del abogado y confirmó una condena económica, aunque excluyó algunos rubros indemnizatorios
ARA San Juan: avanza en Comodoro Py la revisión del fallo por el hundimiento del submarino
La causa ya tramita ante la Casación Federal, donde comenzó a correr el plazo previo a la audiencia de informes. Luego, los camaristas deberán resolver si admiten los recursos contra la condena del excapitán de navío Claudio Villamide y las absoluciones de los otros tres ex altos mandos de la Armada
