
El Estado podría tener que afrontar casi USD 10 millones en honorarios de abogados luego de que quedara sin efecto el juicio civil que la Dirección Nacional de Vialidad había iniciado contra Cristina Kirchner y otros involucrados en la causa por la obra pública en Santa Cruz.
La suma en discusión asciende a unos $13.614 millones y corresponde a los honorarios regulados a favor de doce abogados que intervinieron en representación de los demandados. El cobro, sin embargo, todavía no está firme: Vialidad Nacional recurrió ante la Corte Suprema la decisión que dio por terminado el expediente y la Cámara suspendió el trámite de las regulaciones hasta que se resuelva ese planteo.
PUBLICIDAD
La demanda había sido promovida en 2018, durante el gobierno de Mauricio Macri, contra Cristina Kirchner y otros exfuncionarios y acusados vinculados al expediente Vialidad, entre ellos Juan Carlos Villafañe, José Raúl Santibáñez, Raúl Osvaldo Daruich, Nélson Periotti, José Francisco López y Raúl Gilberto Pavesi, entre otros. El objetivo era reclamar un resarcimiento económico por el perjuicio atribuido a las irregularidades en la adjudicación de obra pública vial en Santa Cruz.
Con el paso del tiempo, el Estado dejó de impulsar el expediente. La inactividad comenzó durante la gestión de Alberto Fernández y terminó de consolidarse entre marzo y abril de 2025. La Sala III de la Cámara Civil y Comercial Federal declaró entonces la caducidad de la instancia, una figura procesal que permite dar por terminado un juicio cuando la parte que debe impulsarlo permanece inactiva durante el plazo previsto por la ley.
PUBLICIDAD
A partir de esa decisión, los abogados de los demandados pidieron que se fijaran sus honorarios. La regulación fue realizada el 9 de abril pasado. El monto más alto corresponde a Miguel Ángel Arce Aggeo, defensor de Villafañe y Santibáñez, a quien se le regularon aproximadamente $3.714 millones, equivalentes a unos USD 2,42 millones, incluido un adicional del 40% por su actuación como apoderado.

También fueron regulados honorarios por unos USD 1,21 millones cada uno para Mariano Fragueiro Frías y Mario Fernando Ganora. En el caso de los abogados de Cristina Kirchner, Luis Goldín tiene asignados alrededor de USD 359 mil y Fernando Muriel, unos USD 216 mil.
PUBLICIDAD
El 14 de julio, la Cámara resolvió suspender el trámite de regulación de honorarios hasta que la Corte Suprema defina el recurso presentado por Vialidad contra la caducidad. Ante esa situación, Goldín y Muriel acudieron el 4 de agosto directamente al máximo tribunal, denunciaron una situación de “privación de justicia” y pidieron que se deje sin efecto la decisión que mantiene congeladas las regulaciones.
La discusión se tramita en paralelo con la ejecución patrimonial de la condena penal en la causa Vialidad, donde el Tribunal Oral Federal N° 2 avanza sobre los bienes de Cristina Kirchner y del resto de los condenados para hacer efectivo el decomiso.
PUBLICIDAD
El monto fue actualizado de acuerdo con un informe del Cuerpo de Peritos Contadores de la Corte Suprema y quedó establecido en $685.000 millones, cifra que ya fue confirmada en las distintas instancias judiciales. Sobre esa base, el Ministerio Público trabaja ahora en una nueva actualización que, según sus estimaciones, podría llevar el monto a unos $898.000 millones.
Por ese decomiso deben responder solidariamente todos los condenados: Cristina Kirchner, Lázaro Báez, Nélson Guillermo Periotti y Francisco José López, condenados a seis años de cárcel; Juan Carlos Villafañe, a cinco años; Raúl Gilberto Pavesi, a cuatro años y seis meses; Mauricio Collareda y José Raúl Santibáñez, a cuatro años; y Raúl Osvaldo Daruich, a tres años y seis meses.
PUBLICIDAD

Todos fueron hallados responsables de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública por la adjudicación de contratos de obra pública vial en Santa Cruz. La causa investigó una maniobra desarrollada entre 2003 y 2015 en el marco de 51 procesos licitatorios de Vialidad Nacional que beneficiaron de manera sistemática a empresas del Grupo Austral, perteneciente a Báez.
El TOF 2 continúa con la identificación, tasación y eventual ejecución de bienes para avanzar con el recupero del monto decomisado.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Régimen Penal Juvenil: por qué la Justicia frenó la ley y qué dudas quedan sobre su implementación
La medida fue dispuesta por 60 días ante los cuestionamientos por infraestructura y recursos. El abogado penalista Fernando Soto analizó el escenario y sostuvo que el nuevo sistema contempla alternativas al encierro para los adolescentes

La Justicia federal de La Plata condenó con penas de hasta 14 años y medio a tres hombres por un secuestro extorsivo en Lomas de Zamora
El TOF 1 dio por probado que la víctima fue interceptada, mantenida cautiva durante varias horas y liberada después de que su familia entregara $500.000 y objetos de valor como rescate

Apelaron el procesamiento de 12 activistas de Greenpeace por una protesta contra la Ley de Glaciares
Fueron procesados sin prisión preventiva por presunta violación de domicilio y desobediencia, tras instalarse con inodoros de plástico en las escalinatas del Congreso

Causa ANDIS: el juez Lijo rechazó suspender la pericia sobre los audios de Spagnuolo
El análisis está en marcha para determinar el origen y la veracidad de las grabaciones en las que se habla de presuntos sobornos y sobreprecios en la Agencia Nacional de Discapacidad

Raúl Martins seguirá preso tras ser extraditado desde México
La Cámara Federal porteña rechazó excarcelar al ex agente de inteligencia acusado por lavado de dinero y explotación de la prostitución



