Rosario: un padre deberá pagar la cuota alimentaria a través de la boleta de luz tras tres años de incumplimientos

La medida fue dispuesta por la jueza Andrea Mariel Brunetti luego de que otras sanciones no lograran garantizar el pago destinado a sus hijos

Guardar

La jueza Andrea Mariel Brunetti ordenó en Rosario que un padre deudor pague la cuota alimentaria a través de la factura de luz, una medida adoptada tras más de tres años de incumplimientos y luego de que otras sanciones no lograran hacer efectiva la obligación destinada a sus hijos.

La resolución obliga a la empresa prestadora del servicio eléctrico a incorporar el monto adeudado como un rubro dentro de la facturación mensual, retener ese importe y depositarlo en una cuenta judicial abierta para los beneficiarios. El expediente se encuentra en etapa de ejecución.

PUBLICIDAD

Según explicó Brunetti en una entrevista con Infobae Al Amanecer, el caso refleja un problema extendido en la Argentina: pagos interrumpidos, parciales y períodos prolongados sin abonar la cuota. La jueza sostuvo que “el incumplimiento alimentario se ha aumentado y esto tiene directa relación con las crisis económicas”.

Retener y girar el dinero a una cuenta judicial

La magistrada, a cargo del Juzgado Unipersonal de Familia N° 11 de Rosario, precisó que la medida no se aplica de manera automática ni constituye la primera respuesta judicial ante una mora. Antes, el deudor había sido alcanzado por la suspensión de la licencia de conducir y por su inscripción en el registro de deudores alimentarios.

PUBLICIDAD

La resolución dispone que la empresa eléctrica incorpore la cuota alimentaria en la factura de luz, retenga el monto y lo deposite en una cuenta judicial para los hijos (Captura de video)
La resolución dispone que la empresa eléctrica incorpore la cuota alimentaria en la factura de luz, retenga el monto y lo deposite en una cuenta judicial para los hijos (Captura de video)

“No es tampoco un ‘no pago porque no puedo’ ni un ‘no pago porque no quiero’. Hay que evaluarlo porque tanto uno como el otro son motivo de análisis y más en estos contextos económicos”, señaló Brunetti. También aclaró que se trataba de una cuota alimentaria provisoria, mientras el proceso seguía en trámite.

La decisión se apoya en el artículo 553 del Código Civil y Comercial, que faculta a los jueces a adoptar “medidas razonables para dotar de eficacia la sentencia de alimentos”. La jueza indicó que el planteo surgió a partir de pedidos de abogados y abogadas dentro del expediente.

“La creatividad es algo que despliegan los abogados y abogadas del foro”, afirmó. Añadió que la elección de la herramienta depende de la situación concreta y que existe un conjunto de medidas ya reconocidas por la jurisprudencia nacional y por antecedentes en otras provincias.

Brunetti detalló que la incorporación del monto en la boleta eléctrica funciona “como se hace con otras situaciones que también están legalmente permitidas en la factura eléctrica”. En ese esquema, la empresa cobra, retiene y transfiere el dinero a la cuenta judicial designada.

El expediente por cuota alimentaria en Rosario quedó en etapa de ejecución después de que otras sanciones no garantizaran el pago (Rosario3)
El expediente por cuota alimentaria en Rosario quedó en etapa de ejecución después de que otras sanciones no garantizaran el pago (Rosario3)

La jueza remarcó que el objetivo inicial no es privar al deudor del servicio. Primero se lo notifica y, si la falta de pago persiste, el corte de luz puede operar como instancia posterior hasta regularizar la deuda. “Si esto persistía y no paga la cuota alimentaria, directamente le cortan la luz”, relató.

La jueza definió el incumplimiento como una forma de violencia económica

Brunetti subrayó que la falta de pago de alimentos vulnera derechos básicos de niñas, niños y adolescentes. “Todo incumplimiento alimentario vulnera el derecho humano fundamental de niñas, niños y adolescentes. Impide que puedan crecer, que puedan educarse, que puedan obtener salud, que puedan acceder a una vida digna”, sostuvo.

La magistrada afirmó que el derecho alimentario es un derecho humano básico y que su incumplimiento constituye violencia económica. También señaló que el perjuicio no recae solo sobre los hijos, sino sobre la persona cuidadora, que en la mayoría de los casos es la madre.

“Si uno no paga, quien cuida a los hijos, además del esfuerzo que conlleva las tareas de cuidado, sufre un menoscabo en su capacidad laborativa, profesional y de producción”, explicó. Para la jueza, ese deterioro económico impacta de manera directa en el grupo familiar.

En ese punto, mencionó la opinión consultiva N° 31 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que reconoce el derecho al cuidado, a cuidar, a ser cuidado y al autocuidado. Recordó además que la obligación alimentaria corresponde a ambos progenitores y que la cuota “corresponde a los hijos, no a la madre”.

La jueza advirtió que la vía elegida en este caso no es necesariamente la más simple ni la más eficaz para cobrar. Según su evaluación, la suspensión de la licencia de conducir suele ser el mecanismo que mejor resultado ofrece, y la prohibición de salida del país también puede funcionar cuando el deudor acostumbra viajar al exterior.

Brunetti indicó que no se trata del primer antecedente de este tipo en Rosario y que en el fallo se mencionan al menos dos precedentes de otras provincias. Aun así, insistió en que cada resolución depende de la casuística y de la necesidad de asegurar que la cuota llegue efectivamente a los hijos.

–

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

PUBLICIDAD

PUBLICIDAD

Últimas Noticias

Amplían la acusación por estafas en Wenance y piden indagar otra vez a Alejandro Muszak

La fiscalía de San Isidro lo acusa por otros 520 hechos de estafa a inversores por más de USD 8,7 millones y $ 3.000 millones

Amplían la acusación por estafas en Wenance y piden indagar otra vez a Alejandro Muszak

Tips Jurídicos: ¿Son más graves los delitos con ensañamiento?

Dentro de la gama de ilícitos, hay actos que, para la ley, tienen un reproche especial. ¿Qué es y qué lugar ocupa allí el ensañamiento en el Código Penal?

Tips Jurídicos: ¿Son más graves los delitos con ensañamiento?

A punto de volar a Brasil, una madre y su hijo se enteraron que el padre revocó la autorización para que el menor pueda viajar: deberá indemnizarlos

Tenían todo listo para abordar un vuelo internacional cuando, al pasar por los controles de Migraciones en el aeropuerto, les informaron que el permiso de salida del país había sido cancelado de forma imprevista. La Cámara de Apelaciones revocó el fallo de primera instancia y condenó al padre a pagar una indemnización de $5 millones, al advertir que la maniobra unilateral realizada a pocos días de la partida configuró un acto de violencia vicaria que truncó las vacaciones y afectó emocionalmente al niño y a su madre

A punto de volar a Brasil, una madre y su hijo se enteraron que el padre revocó la autorización para que el menor pueda viajar: deberá indemnizarlos

Un 0 km pasó 22 días parado en la agencia por una manguera rota y la Justicia multó a la fábrica y a la concesionaria

En 2022, un tribunal de Dolores resolvió el reclamo de una consumidora que tuvo que dejar su vehículo cero kilómetro por una falla que la empresa no reparó a tiempo. El fallo confirmó la responsabilidad solidaria de la fábrica y la concesionaria, extendió el plazo de garantía y les impuso una sanción civil, además de costas e intereses

Un 0 km pasó 22 días parado en la agencia por una manguera rota y la Justicia multó a la fábrica y a la concesionaria

Una aseguradora se negó a cubrir el incendio de una camioneta porque dijo que fue intencional: por qué la Justicia falló contra la compañía

El tribunal condenó a la aseguradora a pagar $24,05 millones tras el incendio de una Chevrolet S10 ocurrido en 2025. Durante el juicio se confrontaron un informe privado y una pericia oficial, y la discusión no fue si el vehículo se había incendiado, sino cuál había sido el origen del fuego

Una aseguradora se negó a cubrir el incendio de una camioneta porque dijo que fue intencional: por qué la Justicia falló contra la compañía