La Cámara Federal de Casación deberá resolver si los directivos de Aeropuertos Argentina 2000 pueden ser considerados funcionarios públicos dentro de la llamada causa Securitas, un punto clave para definir cómo sigue la investigación por el pago de sobornos.
De esta forma, en el marco de la causa, la Sala IV de la Cámara Federal de Casación, a través del juez Mariano Hernán Borinsky, dio trámite al recurso del Ministerio Público Fiscal contra el fallo de la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín que dejó sin efecto la decisión de la jueza federal Sandra Arroyo Salgado, con la que consideró que los directivos de Aeropuertos Argentina 2000 revisten calidad de funcionario público.
PUBLICIDAD
Securitas es una multinacional de seguridad y vigilancia privada que, en 2019, detectó mediante una auditoría interna que su filial argentina pagó coimas a funcionarios públicos, al menos, desde 2013.
Los sobornos, según se desprende de la investigación, fueron para garantizarse contratos con empresas y organismos estatales en todo el país, o cobrar servicios adeudados en gestiones anteriores.
Securitas se autodenunció en febrero de 2020.
¿Funcionarios, sí o no?
La defensa de uno de los acusados se había presentado en el Juzgado Federal Nº 1 de San Isidro con planteos liberatorios tales como la atipicidad y su prescripción, al entender que no son reprochables los delitos de cohecho y negociaciones incompatibles en la medida en que su defendido, gerente de la empresa Aeropuertos Argentina 2000, no es funcionario público.
PUBLICIDAD
Las pretensiones fueron rechazadas por la jueza Arroyo Salgado por considerar que los integrantes de esa compañía desempeñan en una función pública típica al gestionar la explotación y administración de los aeropuertos que conforman el Sistema Nacional de Aeropuertos, lo que constituye un servicio público esencial para la comunidad.
Cabe destacar, además, que el Estado nacional posee una participación accionaria minoritaria en Aeropuertos Argentina.
La juez federal de San Isidro rechazó el pedido de extinción de la acción penal por considerar que la prescripción se suspende cuando en el delito intervinieron quienes desempeñan un cargo público. Y, además, recordó que el caso también involucra a funcionarios de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA).
PUBLICIDAD
Los abogados recurrieron ante la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín, que resolvió de forma favorable a su pretensión y revocó lo resuelto en primera instancia.
Para ello, los magistrados consideraron que Aeropuertos Argentina 2000 es una sociedad anónima privada con participación estatal minoritaria. De esa forma devolvió la causa a primera instancia para que analice nuevamente la situación de todos los imputados en el caso de AA2000.
Contra este último fallo, el Ministerio Público Fiscal interpuso recurso de casación, que fue denegado por la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín y motivó un recurso de queja directo ante la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal.
PUBLICIDAD
Por orden del juez Mariano Hernán Borinsky, en calidad de presidente de la Sala IV, se le dio trámite al recurso de la fiscalía que deberá ser evaluado por el fiscal general ante dicha instancia, Javier De Luca.
Entre las empresas y organismos públicos implicados en la causa Securitas aparecen AySA, el Registro Nacional de las Personas (RENAPER), Energía de Entre Ríos Sociedad Anónima (ENERSA), la Oficina General de Contaduría del Ejército Argentino, Policía de Seguridad Aeroportuaria, la Policía de diversas provincias, el Registro y Control de Agencias Privadas de Vigilancia y el Registro Nacional de Armas (RENAR).
PUBLICIDAD
Los delitos detectados por la Justicia Federal fueron cohecho, asociación ilícita, negociaciones incompatibles con la función pública e incumplimientos de los deberes de funcionarios públicos.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Una estación de servicio deberá indemnizar a un cliente porque un playero le cargó nafta en lugar de gasoil
Hace diez años, un conductor llevó su Chevrolet Meriva a una estación de servicio de La Plata, donde le cargaron el combustible equivocado y el motor sufrió graves averías a las pocas cuadras. El tribunal condenó a la empresa a pagar $13,6 millones más intereses y basó su decisión en un informe técnico del CESVI, que vinculó de manera directa la falla de los inyectores, la bomba y el turbo con el error del empleado
Compró una paleta de pádel por internet, dos veces le llegó fallada y llevó al vendedor a juicio: logró que le devolvieran el dinero
Una joven compró una paleta que presentó fisuras a los dos meses y debió ser reemplazada. Sin embargo, la unidad de cambio también se rompió antes de cumplir un mes. Un peritaje técnico confirmó que las grietas respondían a vicios de fábrica y no a golpes del usuario, como sostenía la demandada
Chocó contra un camión y la Justicia cuestionó la “desidia, desinterés y desprecio” de la aseguradora: confirmaron una indemnización millonaria
Una Cámara de Apelaciones de San Isidro ratificó la responsabilidad de la compañía de seguros por incumplimiento contractual y falta de cooperación durante el juicio. Los jueces respaldaron la aplicación de una multa civil y ordenaron indemnizar al asegurado por la inmovilización y pérdida del vehículo, además de los perjuicios extrapatrimoniales
La Justicia confirmó la exención de prisión de un empresario estadounidense vinculado al caso Cuadernos y elevó su caución a $985 millones
Sean Lawrence Sullivan, imputado por presuntas maniobras de lavado de activos vinculadas a Daniel Muñoz, había permanecido prófugo más de siete años. La Cámara Federal ratificó la medida, pero elevó la garantía económica un 900% porque reside en Estados Unidos
Condenaron a una empresa a reintegrar a los gastos que un empleado afrontó por trabajar desde su casa
La sentencia ordenó reconocer los costos de telefonía, conexión y energía que el demandante había pagado de su bolsillo
