La defensa de Mauricio Novelli pidió a la Cámara Federal que confirme la exclusión de cinco compradores de $LIBRA, que se presentaron como querellantes en la causa que, según se expresa en el expediente, investiga el lanzamiento y el posterior derrumbe de la cotización del criptoactivo, promovido por un mensaje del presidente Javier Milei en febrero de 2025.
El planteo lo hizo el abogado Daniel Rubinovich en un memorial, en respuesta a las apelaciones de Juan Patricio Marchetto, Alan Vega, Matías Alejandro Paris, Braian Emanuel Quintero y Martín Romeo, contra la resolución del juez Marcelo Martínez de Giorgi, que los apartó del rol de presuntos damnificados.
PUBLICIDAD
Argumentó que el derecho penal no castiga pérdidas especulativas ni decisiones financieras fallidas en mercados no regulados. En esa línea, remarcó que la estafa exige una secuencia precisa: un engaño idóneo, un error derivado de ese engaño y una disposición patrimonial perjudicial causada por ambos.
En el escrito agregó que la información relevante sobre $LIBRA estaba disponible públicamente en herramientas abiertas como SolScan. Por lo tanto, indicó que esa disponibilidad refuerza la idea de autorresponsabilidad de quienes operaron en un mercado descentralizado y sin supervisión estatal.
La defensa citó un documento de febrero de 2025 de la Securities and Exchange Commission de Estados Unidos, en el que ese organismo señaló que las memecoins no constituyen securities bajo la ley federal estadounidense, y que suelen depender de la especulación, la demanda social y fenómenos culturales, más que de expectativas jurídicas de rentabilidad.
PUBLICIDAD
También mencionó advertencias de la Comisión Nacional de Valores sobre activos virtuales que no califican como negociables y que pueden implicar pérdida total en períodos breves.
La Sala I del tribunal, integrada por Leopoldo Bruglia, Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi, deberá analizar los argumentos de las partes para resolver si ratifica la decisión de desplazar a los querellantes o si los reincorpora a la causa.
El pedido de los querellantes
El inversor Martín Romeo, patrocinado por su abogado Nicolás Ozsust, aseguró que la oferta de $LIBRA fue una estafa planeada y cuestionó que la pesquisa se hubiera enfocado en tomar la cuestión como un tema de riesgo propio de los mercados.
PUBLICIDAD
Además, enfatizó que “no se trató de una fluctuación normal; hubo un ‘rug pull’ planificado, ejecutado mediante bots que realizaron operaciones segundos antes de la difusión de información privilegiada”.
Por otro lado, aseguró que la maniobra incluyó tráfico de influencias, infiltración de la Comisión Nacional de Valores (CNV) y la utilización de la figura del presidente Javier Milei para generar “confianza artificial”.
La resolución cuestionada
El juez Martínez de Giorgi resolvió apartar a los querellantes del expediente, al aceptar una excepción de falta de acción presentada por la defensa de Mauricio Novelli.
De acuerdo con el criterio del magistrado, los hechos se desarrollaron en torno a un activo digital que operó en un ámbito de regulación limitada y alto riesgo.
PUBLICIDAD
Además, destacó que los querellantes solo aportaron enlaces y alegaciones sobre la tenencia o administración de claves privadas, elementos que consideró insuficientes para probar la titularidad de las billeteras por las que reclamaron.
El expediente se abrió con una denuncia por el lanzamiento y promoción del criptoactivo $LIBRA, después de que el 14 de febrero de 2025 el presidente Javier Milei publicara en X un mensaje de apoyo.
El posteo incluyó un contrato para adquirir el token en Solana, con el supuesto objetivo de financiar proyectos privados argentinos mediante tecnología blockchain.
El precio partió de USD 0,01, subió hasta cerca de USD 5, y luego se desplomó por ventas que se atribuyeron al equipo creador y a otros actores con presunta información privilegiada.
PUBLICIDAD
Esa secuencia habría permitido el retiro de aproximadamente 100 millones de dólares desde pocas wallet addresses, y generó pérdidas para más de cuarenta mil compradores.
La imputación alcanzó a “Kip Network”, de Julián Peh, y “Kelsier Ventures”, de Hayden Mark Davis, señaladas por su participación en la creación y lanzamiento de $LIBRA, y mencionó a “Kip Protocol” como representación local, con Mauricio Gaspar Novelli como responsable de su actividad.
La hipótesis sostuvo que Peh y Davis tuvieron contactos con Milei antes del lanzamiento en octubre de 2024 y en enero de 2025.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Cayó de la moto por un “pozo a cielo abierto” en el pavimento, le hizo juicio a la municipalidad y cobrará casi $12 millones
En 2022, una mujer de 37 años circulaba en su moto por la zona norte del Gran Buenos Aires cuando impactó contra un pozo sin señalización, sufrió una fractura de húmero y debió esperar más de una hora la llegada de una ambulancia. La Justicia tuvo por acreditada la existencia del desnivel y la falta de mantenimiento de la vía, y responsabilizó a la municipalidad por el accidente
Le diagnosticaron esclerosis múltiple, la prepaga dijo que ocultó la enfermedad y la dio de baja: la Justicia ordenó reafiliarla y darle cobertura médica
Una empresa de medicina prepaga dio de baja a una afiliada de 35 años después de que solicitara medicación para la esclerosis múltiple, acusándola de haber ocultado la patología al momento de contratar la cobertura. Sin embargo, las pericias médicas demostraron que el diagnóstico se confirmó meses después de su ingreso y que la enfermedad puede demorar años en ser detectada
Un coche secuestrado, autopartes sustraídas y el seguro que se negó a cubrir el robo: confirman el rechazo de la demanda
Su auto fue retenido en el marco de una causa penal y, cuando fue a recuperarlo casi un año después, denunció que le faltaban varias piezas. Inició acciones legales contra la compañía de seguros, pero la Cámara Comercial ratificó el fallo de primera instancia que rechazó su reclamo
El ex gobernador Sergio Urribarri, ante un nuevo juicio por enriquecimiento ilícito
La acusación sostiene que el ex mandatario entrerriano utilizó una red de testaferros para disimular fondos y bienes. Antes de que comience el debate, la Justicia definirá qué pruebas podrán incorporarse al proceso. Mientras tanto, cumple condena por otras cinco causas de corrupción
“Salmain no podía seguir siendo juez”: los acusadores del magistrado destituido analizaron el fallo y advirtieron sobre las fallas en los controles
Luis Juez, Diego Barroetaveña y Jimena de la Torre, los tres consejeros que impulsaron la remoción del exjuez federal de Rosario, evaluaron la sentencia del Jurado de Enjuiciamiento y cuestionaron la desestimación del cargo vinculado con las presuntas coimas. También advirtieron sobre las fallas en los controles de antecedentes de los aspirantes a jueces y propusieron cambios para evitar que se repitan
