La defensa de Mauricio Novelli pidió a la Cámara Federal que confirme la exclusión de cinco compradores de $LIBRA, que se presentaron como querellantes en la causa que, según se expresa en el expediente, investiga el lanzamiento y el posterior derrumbe de la cotización del criptoactivo, promovido por un mensaje del presidente Javier Milei en febrero de 2025.
El planteo lo hizo el abogado Daniel Rubinovich en un memorial, en respuesta a las apelaciones de Juan Patricio Marchetto, Alan Vega, Matías Alejandro Paris, Braian Emanuel Quintero y Martín Romeo, contra la resolución del juez Marcelo Martínez de Giorgi, que los apartó del rol de presuntos damnificados.
PUBLICIDAD
Argumentó que el derecho penal no castiga pérdidas especulativas ni decisiones financieras fallidas en mercados no regulados. En esa línea, remarcó que la estafa exige una secuencia precisa: un engaño idóneo, un error derivado de ese engaño y una disposición patrimonial perjudicial causada por ambos.
En el escrito agregó que la información relevante sobre $LIBRA estaba disponible públicamente en herramientas abiertas como SolScan. Por lo tanto, indicó que esa disponibilidad refuerza la idea de autorresponsabilidad de quienes operaron en un mercado descentralizado y sin supervisión estatal.
PUBLICIDAD
La defensa citó un documento de febrero de 2025 de la Securities and Exchange Commission de Estados Unidos, en el que ese organismo señaló que las memecoins no constituyen securities bajo la ley federal estadounidense, y que suelen depender de la especulación, la demanda social y fenómenos culturales, más que de expectativas jurídicas de rentabilidad.
También mencionó advertencias de la Comisión Nacional de Valores sobre activos virtuales que no califican como negociables y que pueden implicar pérdida total en períodos breves.
PUBLICIDAD
La Sala I del tribunal, integrada por Leopoldo Bruglia, Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi, deberá analizar los argumentos de las partes para resolver si ratifica la decisión de desplazar a los querellantes o si los reincorpora a la causa.
El pedido de los querellantes
El inversor Martín Romeo, patrocinado por su abogado Nicolás Ozsust, aseguró que la oferta de $LIBRA fue una estafa planeada y cuestionó que la pesquisa se hubiera enfocado en tomar la cuestión como un tema de riesgo propio de los mercados.
PUBLICIDAD
Además, enfatizó que “no se trató de una fluctuación normal; hubo un ‘rug pull’ planificado, ejecutado mediante bots que realizaron operaciones segundos antes de la difusión de información privilegiada”.
Por otro lado, aseguró que la maniobra incluyó tráfico de influencias, infiltración de la Comisión Nacional de Valores (CNV) y la utilización de la figura del presidente Javier Milei para generar “confianza artificial”.
PUBLICIDAD
La resolución cuestionada
El juez Martínez de Giorgi resolvió apartar a los querellantes del expediente, al aceptar una excepción de falta de acción presentada por la defensa de Mauricio Novelli.
De acuerdo con el criterio del magistrado, los hechos se desarrollaron en torno a un activo digital que operó en un ámbito de regulación limitada y alto riesgo.
PUBLICIDAD
Además, destacó que los querellantes solo aportaron enlaces y alegaciones sobre la tenencia o administración de claves privadas, elementos que consideró insuficientes para probar la titularidad de las billeteras por las que reclamaron.
El expediente se abrió con una denuncia por el lanzamiento y promoción del criptoactivo $LIBRA, después de que el 14 de febrero de 2025 el presidente Javier Milei publicara en X un mensaje de apoyo.
PUBLICIDAD
El posteo incluyó un contrato para adquirir el token en Solana, con el supuesto objetivo de financiar proyectos privados argentinos mediante tecnología blockchain.
El precio partió de USD 0,01, subió hasta cerca de USD 5, y luego se desplomó por ventas que se atribuyeron al equipo creador y a otros actores con presunta información privilegiada.
PUBLICIDAD
Esa secuencia habría permitido el retiro de aproximadamente 100 millones de dólares desde pocas wallet addresses, y generó pérdidas para más de cuarenta mil compradores.
La imputación alcanzó a “Kip Network”, de Julián Peh, y “Kelsier Ventures”, de Hayden Mark Davis, señaladas por su participación en la creación y lanzamiento de $LIBRA, y mencionó a “Kip Protocol” como representación local, con Mauricio Gaspar Novelli como responsable de su actividad.
La hipótesis sostuvo que Peh y Davis tuvieron contactos con Milei antes del lanzamiento en octubre de 2024 y en enero de 2025.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
La defensa de Jesica Cirio reclamó que no se usen como prueba los videos del vestidor y los dólares
Lo hizo en el marco de la causa por supuesto enriquecimiento ilícito donde se la investiga junto a su ex marido Martín Insaurralde
Viajes, propiedades y criptoactivos: qué explicaciones espera la Justicia de Manuel Adorni
Para la fiscalía hay inconsistencias y faltarían justificar 43 millones en pesos argentinos y USD 400.000 en la causa por presunto enriquecimiento ilícito
Ordenan un juicio oral por la muerte de un médico, un enfermero y el copiloto en el accidente de un avión sanitario en Chubut
El único sobreviviente, piloto del vuelo, había ofrecido pagar 15 millones de pesos y tareas comunitarias para evitar el debate pero Casación ratificó que es necesario un juicio
Juicio de los Cuadernos, en vivo: declaró un solo testigo en una audiencia breve
El Tribunal convocó a testigos vinculados a la gestión y cobro de obra pública nacional durante el kirchnerismo pero al inicio de la jornada se desistió de escuchar a la mayoría de ellos
Vuelo demorado, pérdida de conexión y sin silla de ruedas: una aerolínea deberá indemnizar a una pareja por daño moral
Sucedió durante un viaje de Buenos Aires a Frankfurt. Los pasajeros sufrieron demoras en Ezeiza y Madrid y no recibieron la asistencia de movilidad que habían solicitado. Un juzgado federal condenó a la aerolínea a pagarles $800.000 más intereses por daño moral, aunque rechazó el reclamo adicional de 3.000 dólares
