El juicio político al juez federal de Mar del Plata, Alfredo López, se interrumpió este lunes por escenas hostiles entre el público que asistió para apoyar al magistrado. Durante la audiencia de alegatos, un grupo de personas fue desalojado de la sala debido a su comportamiento. Hubo gritos e insultos hacia Luis Juez y Alberto Maques, los integrantes del Consejo de la Magistratura que impulsan la acusación.
López, suspendido de su cargo en el Juzgado Federal N° 4 de la ciudad balnearia, enfrenta un jury de enjuiciamiento por antisemitismo, a partir de una serie de posteos en la red social X. Le imputan una discriminación sistemática al pueblo judío y al Estado de Israel.
PUBLICIDAD
Este lunes se llevó adelante la cuarta jornada de audiencias, donde ya se escucharon los alegatos de la acusación y de la defensa del magistrado.
En su alegato, el senador Luis Juez pidió la destitución de López y entonces empezó a crecer la tensión dentro de la sala. Luego de algunos comentarios desde el público, el consejero respondió a quienes lo interrumpían y refirió: “Esto es lo que generan los discursos de odio”.
PUBLICIDAD
Entonces la audiencia se desmadró, y los comentarios pasaron a ser gritos. Fuentes judiciales que estuvieron en el lugar aseguraron a Infobae que muchas de las personas que apoyaban al juez López hicieron expresiones antisemitas.
“Argentina no es Palestina” y “Si pudieran, volverían al pasado para hacer abortar a la Virgen María”, fueron algunas de las frases que se escucharon entre los gritos, según pudo reconstruir este medio.
PUBLICIDAD

El presidente del jury, Marcelo Bartumeu Romero -juez del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional Nº 25- ordenó la evacuación de la sala y la presencia policial para que el juicio político continúe únicamente con asesores y funcionarios que participan del proceso.
Parte del grupo que irrumpió en la audiencia respondería al dirigente peronista Raúl Padró, según indicaron fuentes judiciales.
Luego de ser desalojados, continuaron manifestándose frente al Consejo de la Magistratura, sobre la calle Libertad. “Estaban completamente exacerbados en la puerta del organismo, propiciando gritos antisemitas y homofóbicos contra todo el Poder Judicial”, graficaron las fuentes consultadas.
PUBLICIDAD
Algunas horas más tarde, sobre el cierre de la audiencia, más personas volvieron a irrumpir en la sala y, una vez más, hubo gritos e improperios.

Este escándalo, sin precedentes en el último tiempo, ocurre en un panorama excepcional para el Consejo de la Magistratura, que avanzó con tres juicios políticos al mismo tiempo: además de López, en los próximos días se debatirá la remoción del juez federal de La Pampa Pablo Díaz Lacava -por amenazas y violencia- y el juez federal de Rosario Gastón Salmain -acusado por corrupción-.
PUBLICIDAD
El juicio contra el suspendido juez López tuvo su origen en una serie de denuncias promovidas por la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA); por la diputada nacional Sabrina Ajmechet, presidenta del Foro Argentino contra el Antisemitismo; y por los abogados Yamil Santoro y José Magioncalda, de la Fundación Apolo.
En su descargo, López rechazó haber actuado con mala fe o ánimo de ofender y sostuvo que sus opiniones no constituyen ataques personales. Su defensa habló de una “persecución ideológica” y se amparó en la libertad de expresión y en la “independencia judicial”.
PUBLICIDAD
En su alegato pidió rechazar la acusación en su contra y que archiven el expediente. El veredicto se conocerá dentro de los próximos 20 días hábiles.
El jurado de enjuiciamiento que definirá si la conducta de López le permite o no seguir siendo juez está conformado por el magistrado Marcelo Gastón Bartumeu Romero; el camarista federal de San Martín Néstor Pablo Barral; las senadoras nacionales María Belén Monte De Oca (La Libertad Avanza) y María Florencia López (Unión por la Patria); los diputados nacionales Nicolás Mayoraz (LLA) y Christian Alejandro Zulli (UP) y la abogada de la matrícula federal Ana Beatríz Fernández.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Lázaro Báez volvió a pedir la prisión domiciliaria y presentó un nuevo informe médico
La defensa informó que una videocolonoscopia detectó una nueva lesión y cuestionó las demoras en los controles médicos dentro del penal. La Sala IV de Casación debe resolver el planteo

Condenas de hasta 7 años de cárcel a empresarios y aduaneros por un multimillonario contrabando
Se calcula que el perjuicio al Estado fue de unos 4,5 millones de dólares en seis meses. El veredicto incluyó decomiso y pérdida de beneficios aduaneros

La Justicia rechazó el pedido de Martín Insaurralde para apartar al fiscal que lo investiga por enriquecimiento ilícito
El juez Luis Armella ratificó “la objetividad, el compromiso y la dedicación” de Sergio Mola en el caso, pese a que reconoció discrepancias con el Ministerio Público

La Casación ratificó que sus fallos plenarios son obligatorios para todos los tribunales federales del país
El máximo tribunal penal de la Argentina anuló una resolución del Tribunal Oral Federal N° 3 de Rosario y reafirmó que la doctrina fijada en sus plenarios debe ser aplicada por toda la Justicia federal penal

Causa ANDIS: el juez Ariel Lijo rechazó suspender el peritaje de los audios atribuidos a Diego Spagnuolo
La defensa del exdirector del organismo había intentado frenar el estudio. El acusado se niega a aportar una muestra de su voz para que la comparen con las grabaciones. El fiscal Franco Picardi propuso hacer el cotejo con entrevistas



