El juicio político al juez federal de Mar del Plata, Alfredo López, se interrumpió este lunes por escenas hostiles entre el público que asistió para apoyar al magistrado. Durante la audiencia de alegatos, un grupo de personas fue desalojado de la sala debido a su comportamiento. Hubo gritos e insultos hacia Luis Juez y Alberto Maques, los integrantes del Consejo de la Magistratura que impulsan la acusación.
López, suspendido de su cargo en el Juzgado Federal N° 4 de la ciudad balnearia, enfrenta un jury de enjuiciamiento por antisemitismo, a partir de una serie de posteos en la red social X. Le imputan una discriminación sistemática al pueblo judío y al Estado de Israel.
PUBLICIDAD
Este lunes se llevó adelante la cuarta jornada de audiencias, donde ya se escucharon los alegatos de la acusación y de la defensa del magistrado.
En su alegato, el senador Luis Juez pidió la destitución de López y entonces empezó a crecer la tensión dentro de la sala. Luego de algunos comentarios desde el público, el consejero respondió a quienes lo interrumpían y refirió: “Esto es lo que generan los discursos de odio”.
PUBLICIDAD
Entonces la audiencia se desmadró, y los comentarios pasaron a ser gritos. Fuentes judiciales que estuvieron en el lugar aseguraron a Infobae que muchas de las personas que apoyaban al juez López hicieron expresiones antisemitas.
“Argentina no es Palestina” y “Si pudieran, volverían al pasado para hacer abortar a la Virgen María”, fueron algunas de las frases que se escucharon entre los gritos, según pudo reconstruir este medio.
PUBLICIDAD
El presidente del jury, Marcelo Bartumeu Romero -juez del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional Nº 25- ordenó la evacuación de la sala y la presencia policial para que el juicio político continúe únicamente con asesores y funcionarios que participan del proceso.
Parte del grupo que irrumpió en la audiencia respondería al dirigente peronista Raúl Padró, según indicaron fuentes judiciales.
Luego de ser desalojados, continuaron manifestándose frente al Consejo de la Magistratura, sobre la calle Libertad. “Estaban completamente exacerbados en la puerta del organismo, propiciando gritos antisemitas y homofóbicos contra todo el Poder Judicial”, graficaron las fuentes consultadas.
PUBLICIDAD
Algunas horas más tarde, sobre el cierre de la audiencia, más personas volvieron a irrumpir en la sala y, una vez más, hubo gritos e improperios.
Este escándalo, sin precedentes en el último tiempo, ocurre en un panorama excepcional para el Consejo de la Magistratura, que avanzó con tres juicios políticos al mismo tiempo: además de López, en los próximos días se debatirá la remoción del juez federal de La Pampa Pablo Díaz Lacava -por amenazas y violencia- y el juez federal de Rosario Gastón Salmain -acusado por corrupción-.
PUBLICIDAD
El juicio contra el suspendido juez López tuvo su origen en una serie de denuncias promovidas por la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA); por la diputada nacional Sabrina Ajmechet, presidenta del Foro Argentino contra el Antisemitismo; y por los abogados Yamil Santoro y José Magioncalda, de la Fundación Apolo.
En su descargo, López rechazó haber actuado con mala fe o ánimo de ofender y sostuvo que sus opiniones no constituyen ataques personales. Su defensa habló de una “persecución ideológica” y se amparó en la libertad de expresión y en la “independencia judicial”.
PUBLICIDAD
En su alegato pidió rechazar la acusación en su contra y que archiven el expediente. El veredicto se conocerá dentro de los próximos 20 días hábiles.
El jurado de enjuiciamiento que definirá si la conducta de López le permite o no seguir siendo juez está conformado por el magistrado Marcelo Gastón Bartumeu Romero; el camarista federal de San Martín Néstor Pablo Barral; las senadoras nacionales María Belén Monte De Oca (La Libertad Avanza) y María Florencia López (Unión por la Patria); los diputados nacionales Nicolás Mayoraz (LLA) y Christian Alejandro Zulli (UP) y la abogada de la matrícula federal Ana Beatríz Fernández.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Un empujón en el recreo le provocó una grave fractura a una alumna de 11 años y ahora el Estado deberá indemnizarla
La niña, que cursaba sexto grado, debió ser operada y le colocaron dos tornillos en una pierna. La Justicia rechazó la defensa de la provincia, que alegó que se trató de un caso fortuito, y la condenó a reparar los daños sufridos por la menor
Se divorciaron y él deberá pagarle una renta mensual durante seis años por la postergación de su carrera profesional
La Cámara de Apelaciones revocó el fallo de primera instancia y concluyó que, aunque ambos tenían un empleo estable, la distribución de las tareas del hogar limitó el desarrollo profesional de la mujer. En consecuencia, ordenó el pago de una cuota mensual, ajustada al salario mínimo, durante seis años como compensación económica
De demandar por mala praxis a ser condenado por mala praxis: un abogado deberá indemnizar a sus clientes
Los padres de una beba fallecida lo contrataron para iniciar una demanda contra los médicos, pero el profesional nunca promovió la acción civil. La Cámara de Apelaciones confirmó que deberá indemnizarlos con $8 millones, más intereses calculados desde 2009
Rechazaron la cautelar que pretendía frenar la votación de los pliegos de Yadarola y Bertuzzi en el Senado
La había presentado el juez Germán Castelli, integrante del Tribunal Oral Federal N° 7, quien sostiene un reclamo por el traslado de magistrados en 2018. La Cámara de Senadores dio acuerdo y, con la firma del presidente, se completará la Sala I de la Cámara Federal porteña
Casación rechazó un planteo de un ex jefe policial de Catamarca acusado de proteger una organización narco
La Sala III declaró inadmisible la queja de Carlos Alfredo Kunz, ex subjefe de la Policía de Catamarca y ex director de Drogas Peligrosas, procesado por presuntas maniobras de narcotráfico cometidas entre 2014 y 2018
