Caso Nisman: la defensa de la exfiscal Viviana Fein pidió que se revoque su procesamiento

La defensa de la ex fiscal Viviana Fein reclamó este miércoles que se revoque su procesamiento por “encubrimiento agravado” en la causa por irregularidades en la investigación de la muerte del fiscal Alberto Nisman, encontrado con un balazo en la cabeza en su departamento de las torres Le Parc, en enero de 2015.

En una audiencia ante la Cámara Federal porteña, el abogado Lucio Simonetti advirtió que se pretende responsabilizar a la fiscal, ya jubilada, “por cuestiones abstractas, para después decir ‘no pudimos llegar a ningún resultado en la causa principal’”.

En esta última se investiga quién asesinó al fiscal a cargo de la causa AMIA, que pocos días antes había denunciado a la entonces presidenta Cristina Kirchner por la firma del Memorandum con Irán. Según dio por probado la Justicia, se trató de un homicidio vinculado a sus funciones. El Tribunal de Apelaciones quedó ahora en condiciones de resolver.

Acusación conjetural

Fein fue procesada el 12 de mayo pasado en una pesquisa paralela que apunta a irregularidades en la escena del hecho, entre el 17 y 18 de enero de 2015. Durante la audiencia ante los camaristas Martín Irurzun y Eduardo Farah, a la que asistió Infobae, el abogado defensor apuntó a una imputación “conjetural”. “No se dice qué se alteró, toda la imputación es completamente conjetural, no sabemos qué es lo que Viviana Fein habría hecho desaparecer” con su conducta al llegar al lugar del hecho.

Al reconstruir la línea temporal de lo ocurrido, el defensor enfatizó que, antes del arribo de Fein al departamento de Puerto Madero, estuvieron en el lugar el primer juez del caso, Manuel De Campos, y el por entonces secretario de Seguridad de la Nación, Sergio Berni. Además, apenas llegó, ordenó filmar todo el procedimiento. “Si Fein hubiera querido encubrir, para qué filmó todo?”, se preguntó el abogado.

También recordó que la entonces fiscal en lo Criminal de instrucción “fue espiada por el propio Gobierno de aquel entonces, como está acreditado en otra causa”.

Para la defensa hubo un “gran déficit” en la acusación a Fein vinculado a la “falta de análisis serio de la cuestión temporal de todo lo sucedido”: se la procesó y embargó por 15 millones de pesos por ocho situaciones de falta de preservación de prueba pero “ninguna se analiza correctamente con lógica temporal al momento del hecho”.

Fue la fiscal la que dio “la directiva de filmar y grabar todo el procedimiento. Eso se omite en la resolución”, agregó. Sobre las 83 personas que estuvieron en la escena del hecho, sostuvo que unas 30 ingresaron antes de que ella tuviera conocimiento, entre ellas la madre de Nisman, el entonces juez de turno, De Campos, y Berni, además de agentes de Prefectura.

Y sobre el resto “no hay información de qué hacían” en el lugar. “No hay un desarrollo preciso de quiénes eran”, ni del momento en que ingresaron por lo cual es una “afirmación tramposa” porque “no sabemos que pasó y ni siquiera hacen el esfuerzo de tratar de determinarlo”.

Por qué se procesó a Fein

Tras la audiencia los jueces Farah e Irurzun quedaron en condiciones de resolver si confirman o no el procesamiento, resuelto por el juez federal Julián Ercolini tras la indagatoria que había sido pedida por el fiscal Eduardo Taiano.

Fein está procesada por presunto “encubrimiento agravado” por ser el delito previo “especialmente grave” y por su condición de funcionaria pública. Según la acusación, la ex fiscal “no preservó debidamente la escena del hecho ni recolectó todos los elementos probatorios que allí se encontraban”.

“A raíz de la muerte violenta del fiscal federal Natalio Alberto Nisman en el complejo Le Parc Puerto Madero” intervino la fiscalía que en ese entonces presidía Fein, y las conductas por las cuales ahora se la procesó “permitieron la alteración de la escena del crimen, perpetrada por el accionar de la propia fiscal y de quienes se encontraban allí presentes bajo su órbita, y afectó de este modo en forma directa el correcto desarrollo y el resultado de la investigación”, evaluó el magistrado.

Las “deficiencias” en las primeras horas dentro de la escena del hecho “generaron un grave perjuicio para el curso de la investigación del homicidio del fiscal federal N. Alberto Nisman”, dado que provocaron la pérdida y/o alteración de evidencias e impidieron reunir todos los elementos que se debían resguardar en una potencial escena del crimen, como lugar y momento trascendentales para la recolección de elementos probatorios”, agregó la resolución judicial donde se resolvió su procesamiento.