Guardar
Daniel Muñoz junto a Néstor Kirchner al pie de un avión oficial
Daniel Muñoz junto a Néstor Kirchner al pie de un avión oficial

En marzo de 2022, Héctor Daniel Muñoz, el fallecido secretario de Néstor Kirchner, volvió como una ironía. Durante la presidencia de Alberto Fernández, el Frente de Todos proponía un blanqueo de propiedades de argentinos en el exterior, patrimonio offshore sin declarar. La entonces oposición llamaba al proyecto, jocosamente, “Ley Muñoz”. Sindicalistas como Pablo Moyano y Hugo Yasky apoyaron la iniciativa.

Al final, la Ley Muñoz no ocurrió. La ironía no era en vano. Para ese entonces, el santacruceño se había convertido en la verdadera presencia constante de la historia de la corrupción.

A él, a su viuda, Carolina Pochetti, su hijo Franco y una docena de otros sospechosos, la Justicia, con el fiscal Carlos Stornelli y la querella de la UIF, hoy a cargo del fiscal Paul Starc, los investigaba por lavado de dinero con la compra de 14 departamentos de lujo en Miami y New York, un desfalco de 70 millones de dólares. Había gemas en esa dudosa corona: un condominio en Miami superaba, según la investigación argentina, el valor de 10 millones en moneda norteamericana.

¿El presunto origen de la plata para comprar esas propiedades? Las coimas de los cuadernos.

No solo eso: años más tarde, la Justicia argentina vinculó a Pochetti y Muñoz a la compra de cuatro parcelas en la isla caribeña de Turks & Caicos, con Isaac Esparza Hidalgo, un mexicano vinculado al negocio, que fue detenido en su país y extraditado a la Argentina. En diciembre de 2024, la Sala I de la Cámara Federal, con los jueces Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia, dispuso el “decomiso definitivo de estos lotes” ante el impulso de los abogados de la UIF.

El condominio de Miami vinculado a Pochetti y Muñoz: propiedad de 10 millones de dólares
El condominio de Miami vinculado a Pochetti y Muñoz: propiedad de 10 millones de dólares

Muñoz había muerto de cáncer en mayo de 2016. Un mes antes, la investigación internacional de los Panama Papers reveló que, junto a Pochetti, integraba una sociedad offshore a través de testaferros para adquirir las propiedades. Stornelli consideró a Pochetti y Stornelli “verdaderos y reales titulares y beneficiarios” de las sociedades que compraban los inmuebles.

Dos años después, la investigación de los cuadernos de las coimas completó la historia. El chofer Centeno lo ubicó, invariablemente, en cada supuesta entrega de dólares realizada en el departamento de Néstor y Cristina Kirchner en Recoleta. Testigos y arrepentidos como Miriam Quiroga, Ernesto Clarens, José López y Claudio Uberti, lo señalaron como un recaudador y organizador clave, parte de vuelos a Santa Cruz en el Tango 01 con misteriosos bolsos y valijas junto a la comitiva presidencial.

La trama de sociedades revelada en la investigación posterior, con una participación crucial de la Unidad de Información Financiera, se investigó en otro expediente, un desprendimiento de la causa Cuadernos, que no será juzgado desde este 6 de noviembre por el Tribunal Federal N°7, en un proceso donde serán protagonistas Cristina Fernández de Kirchner, Roberto Baratta y Julio De Vido, junto a empresarios como Aldo Benito Roggio y Enrique Pescarmona. Hubo movimientos recientes en el expediente: la Cámara Federal confirmó una serie de procesamientos, además de dictar faltas de mérito. Pochetti se encuentra embargada por 50 mil millones de pesos.

La lista de propiedades compradas 16 años atrás todavía es una cuenta pendiente para un tribunal federal. Leerla en voz alta, transcripta en esta nota de la imputación del fiscal Stornelli, con cada valor en dólares, transmite una extraña idea de lujo sucio:

El Plaza Hotel de New York: otro departamento para Pochetti y Muñoz
El Plaza Hotel de New York: otro departamento para Pochetti y Muñoz

Todos los departamentos:

. 900 Biscayne Boulevard, unidad 403, Miami, es el primero en la lista, comprado por la sociedad Succesful Ideas, Inc., el 15 de abril de 2010 por USD 328.000.

. 10275 Collins Avenue, Unidad 229, Harbor House Condo, Miami, compra de Succesful Ideas, Inc., adquirido el 9 de julio de 2010 por USD 290.000.

. 485 Brickell Avenue, Unidad 2805, Icon Brickell Condo, Miami, lo compró Succesful Ideas (irónicamente, Ideas Exitosas en inglés) el 3 de agosto de 2010 por USD 215.000.

. 14995 SW 88 St., Miami, de la firma Free Experience, adquirido el 28 de agosto de 2015 por USD 6.975.000.

. 2100 East Atlantic Boulevard, Miami, otro de Free Experience Inc., adquirido el 3 de septiembre de 2015 por USD 5.802.100.

. La unidad 607 del Plaza Hotel de New York, en el corazón de Manhattan, frente al Central Park, uno de los edificios más famosos de New York. Otro logro de Free Experience Inc., rubricado el 2 de diciembre de 2011 por USD 13.050.000, el más caro de la lista.

. Un año antes, el 22 de septiembre de 2010, Free Experience había comprado otra unidad en el Plaza Hotel, la 1608, por 1,850 millones de dólares.

. 9705, Collins Avenue, unidad 1603N del Bal Harbor South Condo, Miami, compra de Harbor Golden Inc. por por USD 4.000.000.

. 9005 Byscane, Miami, Harbor Golden Inc. otra vez, el 6 de marzo de 2015 por USD 5.555.600.

Carolina Pochetti, en un traslado tras su arresto, verano de 2019
Carolina Pochetti, en un traslado tras su arresto, verano de 2019

. 1177 SW 8th Street, Miami, de la firma Mother Queen Inc., 20 de diciembre de 2012, casi un autoregalo de Navidad, USD 12.120.000.

. 485 Brickell Avenue, unidad 912, complejo Icon Brickell Condo, Miami, compra de Mother Queen realizada el 3 de diciembre de 2015, USD 380.000.

. 16051 Collins Avenue, unidad 1103 del complejo Turnberry Ocean, compra de North Golden Inc. que data del 30 de octubre de 2013, por USD 3.800.000.

. 16051 Collins Avenue, unidad 2303 del Turnberry Ocean, Miami, 28 de octubre de 2015, USD 3.600.000.

. 19575 Collins Avenue, unidad 23 del complejo Regalia Condo, Miami, comprado por Dream Golden Enterprise Inc. en USD 10.700.000.

Se analizaron los registros migratorios de los acusados. En el caso del negocio de Bal Harbour, Muñoz viajó junto a Pochetti en la fecha cercana a la transacción. En varias de las transacciones, el dinero era supuestamente enviado por uno de los imputados, Sergio Todisco, mediante varias transferencias por compra desde una cuenta radicada en Banca Privada D’Andorra, banco sito, precisamente, en Andorra.

Con el tiempo, varios de estos inmuebles fueron vendidos, aparentemente, para borrar el rastro. El inmueble de 1117 SW 8Th Street en Miami, hoy, de acuerdo a Google View, es una farmacia de la cadena CVS.

Últimas Noticias

Un fiscal pidió la nulidad del fallo que absolvió a ex funcionarios y directivos en la causa Fútbol para Todos

Solicitó a la Cámara de Casación que los jueces analicen el fondo del expediente, valoren pruebas y definan si corresponde condenar o confirmar la inocencia de los acusados por administración fraudulenta y otros delitos

Un fiscal pidió la nulidad del fallo que absolvió a ex funcionarios y directivos en la causa Fútbol para Todos

Quinta de Pilar vinculada a la AFA: el fiscal ante Casación sostuvo que la causa debe volver al juez Daniel Rafecas

El fiscal ante la Cámara Federal de Casación Mario Villar sostuvo este lunes que la investigación debe salir del juzgado de González Charvay en Campana y regresar a la órbita del fuero federal en CABA pero se suspendió la audiencia y se dilata una decisión

Quinta de Pilar vinculada a la AFA: el fiscal ante Casación sostuvo que la causa debe volver al juez Daniel Rafecas

Tips Jurídicos: ¿Quién paga una prótesis importada?

Con los avances tecnológicos y la apertura de importaciones, hay insumos y artículos que ahora están llegando al país y antes no lo hacían. ¿Qué ocurre con una prótesis con fines médicos? Si se trata de un producto del exterior, ¿debe cubrirlo la prepaga u obra social?

Tips Jurídicos: ¿Quién paga una prótesis importada?

Su departamento se incendió tras un corte de luz y la Justicia condenó a la empresa de electricidad a pagar casi $50 millones

El hecho ocurrió en 2022 por un golpe de tensión al restablecerse el servicio en una vivienda del barrio de Floresta. El fallo ratificó que la distribuidora es responsable por los daños materiales y morales y rechazó el argumento de la empresa sobre las instalaciones internas

Su departamento se incendió tras un corte de luz y la Justicia condenó a la empresa de electricidad a pagar casi $50 millones

Tenía una indemnización millonaria por una caída en el colectivo, pero la Justicia dio marcha atrás y se quedó sin nada

Un juez le había dado la razón a la pasajera, pero la Cámara Civil revocó el fallo y rechazó la demanda. La declaración de una única testigo y las contradicciones en el relato debilitaron el caso y dejaron a la mujer sin compensación

Tenía una indemnización millonaria por una caída en el colectivo, pero la Justicia dio marcha atrás y se quedó sin nada