La Justicia de San Juan confirmó el sobreseimiento de Juan Pablo Echegaray, hijo del juez federal Hugo Carlos Echegaray, quien participó del siniestro vial que terminó con la vida de Lucía Rubiño (16), atropellada por otro adolescente a la salida de una fiesta. El caso, además, está marcado por la particularidad de que seis magistrados se excusaron cuando les tocó resolver la apelación de la familia de la víctima.
Echegaray hijo, de 19 años al momento de la tragedia, había sido inicialmente imputado por homicidio culposo y por realizar una prueba ilegal de velocidad con su Toyota Hilux. Ahora solo lo seguirán investigando por el segundo delito, que prevé penas excarcelables de seis meses a tres años de prisión.
Es que en la noche fatídica, el hijo del presidente del Tribunal Oral Federal de San Juan habría participado de lo que en la jerga se conoce como “picada gatillo”: un desafío en el que dos autos aceleran frente a frente hasta el límite del contacto. Pierde el primero que da el volantazo para evitar el choque.
Todo ocurrió el 15 de octubre de 2023 en el Barrio Profesional de Rivadavia, donde la mayoría de los vecinos son funcionarios del Poder Judicial, del Ministerio Público Fiscal o abogados.
Según la reconstrucción de los hechos que hizo el fiscal Iván Grassi, los chicos salieron de la fiesta a las 03:20. Esa madrugada varios se estaban desafiando a correr picadas, según se desprende de múltiples testimonios. El hijo del juez manejaba la Hilux y su amigo, Nahim Manzur -menor de edad-, iba al volante de un Renault Sandero.
Después de dar un giro en U, Echegaray se cruzó de frente con el auto de Manzur en la calle Zonda. Las cámaras de seguridad muestran que en ese momento él no iba a alta velocidad, pero sí lo hacía Manzur: según los peritajes, conducía a una velocidad aproximada de entre 60 y 65 km/h, superando el límite permitido de 40 km/h para esa zona.
Según la investigación, al encontrarse de frente con el Sandero, Echegaray disminuyó la velocidad y detuvo su marcha por completo. Su camioneta quedó posicionada con una inclinación hacia el carril contrario. Esta invasión de la mano izquierda -de aproximadamente 60 centímetros según los peritos oficiales- abrió un interrogante: ¿la Hilux hizo despistar al auto de Manzur?
Los abogados de la familia de Lucía Rubiño creen que sí, y por eso le atribuyen parte de la responsabilidad al hijo del juez. También criticaron la validez de los peritajes oficiales, alegando contradicciones y falta de rigor técnico, y defendieron la primacía de los testimonios -que complicaban a ambos conductores- por sobre la interpretación de las pericias. La querella, además, pidió la separación del fiscal por falta de objetividad.
En cambio, la fiscalía sostuvo -al pedir el sobreseimiento de Echegaray- que la invasión de la Hilux en el carril contrario sucedió justo después del siniestro. Y respaldó su decisión en otro dato clave: Manzur también avanzaba obstruyendo el carril opuesto.
Los peritajes precisaron que el auto dejó sobre el asfalto una huella de fricción de 3.8 metros, que se inició en el carril de circulación de Echegaray, lo que evidenció que el Renault Sandero circulaba en contramano. Por la maniobra brusca que hizo para no chocar la camioneta del hijo del juez, terminó subiéndose a la vereda, por donde caminaba Lucía.
La imprudencia al volante
Algunos vecinos declararon que afuera de la fiesta se estaban corriendo picadas. Otros testigos mencionaron que los autos no iban a altas velocidades, pero estaban haciendo “juegos” como “tirándose los autos encima”, definición que encuadra con la secuencia previa a la tragedia.
El propio Echegaray reconoció en su indagatoria que fue invitado a correr una “picada”, pero dijo que se negó a participar.
La fiscalía sostuvo que la conducta de Nahim Manzur fue la causa principal y determinante del trágico desenlace, principalmente por circular en contramano y a velocidad excesiva.
Finalmente, el juez de Garantías Rodolfo Figuerola, tras revisar todas las pruebas y argumentos presentados, validó la posición del Ministerio Público Fiscal y sobreseyó a Echegaray hijo. Consideró que los informes de los expertos eran un elemento más objetivo que las declaraciones que apuntaron a que los adolescentes estaban “jugando” a hacer “picadas gatillo”.
Seis jueces se negaron a resolver
La querella, representada por Marcelo Fernández Valdez y Nadia Derka, interpuso un recurso de impugnación contra el sobreseimiento de Echegaray. El caso tuvo sucesivas excusaciones e inhibiciones en el Tribunal de Impugnación por dos razones particulares, donde residen más controversias del caso.
Por un lado, tres magistrados son vecinos del barrio donde ocurrió la tragedia y sus hijos son amigos o conocidos de la víctima.
El juez Maximiliano Blejman, por ejemplo, vive a dos cuadras del lugar del choque. Esa misma noche llamó a la policía para quejarse de los ruidos molestos y luego opinó del trágico evento en un grupo de WhatsApp del barrio. Dio un paso al costado por falta de imparcialidad.
Lo siguió el juez Juan Carlos Caballero Vidal. Su hija fue testigo presencial del siniestro y declaró formalmente en la causa. También se excusó por falta de imparcialidad.
La situación volvió a repetirse con el juez Benedicto Correa Patiño. Tras ser sorteado para resolver la apelación, explicó que su hija era amiga de Lucía Rubiño y también estuvo en la fiesta. El magistrado afirmó creer “de manera indeclinable en la palabra de mi hija”, lo que, a su juicio, comprometía la objetividad en la evaluación de la prueba.
Tres jueces más se excusaron de intervenir en la discusión por el sobreseimiento: Fabio Guillén Alonso, Renato Darío Roca y Ana Lía Larrea. Todos se apartaron del caso por haber integrado la Cámara de Apelaciones que confirmó la elevación a juicio -en la Justicia de Menores- de la causa paralela donde se investiga la conducta de Manzur, el menor que manejaba el Reunalt Sandero.
Lo paradójico es que el joven está imputado por homicidio con dolo eventual. Con la misma plataforma fáctica, las causas tienen hipótesis diferentes. Los magistrados del fuero juvenil consideraron que hay pruebas suficientes para acusar al adolescente de haber corrido una “picada gatillo” previamente planificada con el hijo del juez, según pudo saber Infobae de fuentes judiciales.
Finalmente, quien confirmó este viernes el sobreseimiento de Echegaray hijo fue el juez Eduardo Raed, el séptimo en salir sorteado.
Últimas Noticias
El hundimiento del ARA San Juan, a juicio: comienza el debate con cuatro jefes militares en el banquillo
El Tribunal Oral Federal de Santa Cruz llevará adelante el proceso por la muerte de los 44 tripulantes del submarino, a ocho años de la tragedia
Tras casi 30 años, un tribunal de Salta sobreseyó a tres acusados por presuntas afiliaciones irregulares a una AFJP
La decisión se basó en la garantía constitucional de plazo razonable y puso fin a un expediente iniciado en 1995 por presuntas maniobras en el sistema jubilatorio privado del Correo Argentino
Casación confirmó una condena de 10 años por intentar exportar casi 200 kilos de cocaína desde Bahía Blanca
El máximo tribunal penal del país rechazó el recurso de la defensa y confirmó la pena por tráfico internacional de drogas. La investigación se inició tras el hallazgo de un cargamento ilegal en el canal de acceso al puerto bahiense
Extendieron la investigación por el cuadro robado por los nazis que apareció en Mar del Plata
Este martes se vencía el plazo para concluir las averiguaciones sobre el “Retrato de una dama”, valuado en 250.000 euros. La Justicia prorrogó el caso por otros cuatro meses. La hija de un jerarca del Tercer Reich está imputada junto a su marido por encubrimiento
La Cámara Federal habilitó a la UIF a apelar su expulsión de la causa por lavado vinculada a Daniel Muñoz
La Sala I concedió un recurso de casación al organismo para intentar revertir su apartamiento del expediente. La decisión llega mientras el actual juez del caso, Ariel Lijo, debe definir la elevación a juicio de 35 acusados solicitada por el fiscal Carlos Stornelli
