
Con todas las condenas en su contra firmes, el exsecretario de Obras Públicas José Francisco López recibió este viernes una pena única de trece años de prisión, multa e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por orden del Tribunal Oral en lo Criminal Federal 2 porteño.
Los jueces Rodrigo Giménez Uriburu, Jorge Luciano Gorini y Andrés Fabián Basso decidieron unificar en una resolución de 24 páginas las distintas sentencias que pesaban contra uno de los exfuncionarios más emblemáticos de la era kirchnerista, quien quedó asociado al episodio del convento de General Rodríguez en junio de 2016, cuando fue sorprendido intentando ocultar bolsos con 9 millones de dólares, joyas y armas.
PUBLICIDAD
En rigor, la unificación abarca tres fallos anteriores: la condena dictada el 6 de diciembre de 2022 en la denominada causa “Vialidad“, donde entre otros imputados también resultó condenada la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner por irregularidades en el manejo de la obra pública en la provincia de Santa Cruz. En ese expediente, el TOF 2 le fijó al ingeniero López seis años de prisión por administración fraudulenta en perjuicio de la Administración Pública. También comprendió la sentencia firme del 28 de agosto de 2019 del Tribunal Oral Federal N° 1, que lo halló culpable de enriquecimiento ilícito y le impuso otros seis años de cárcel y una multa del 60% del valor del enriquecimiento; y la resolución del Juzgado Correccional N° 3 de Mercedes, del 21 de octubre de 2017, que le aplicó un año y siete meses de prisión de efectivo cumplimiento por el delito de portación ilegal de arma de fuego de uso civil.

Los fundamentos de la condena en la causa Vialidad se habían conocido en marzo de 2023, y la vía recursiva quedó agotada en junio de 2025, cuando la Corte Suprema desestimó recursos extraordinarios interpuestos tanto por la defensa de López como por el Ministerio Público Fiscal. Con ese escenario, el titular de la Defensoría Pública N°5 ante los Tribunales Orales en lo Criminal Federal de la ciudad de Buenos Aires solicitó en junio de este año la unificación de todas las penas en contra de su defendido.
PUBLICIDAD
Durante la audiencia celebrada el 17 de julio, los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola se opusieron a ese pedido. Para eso, argumentaron que según el artículo 16 del Código Penal las penas cumplidas y agotadas se consideran extinguidas, por lo que no correspondía unificarlas. “El vencimiento de la pena única con la que se pretendía unificar había operado el 13 de diciembre de 2023, por lo que no podría procederse del modo peticionado”, afirmaron.
De manera subsidiaria, los fiscales solicitaron que, en caso de que el tribunal avanzara con la unificación, se impusiera una pena de trece años y seis meses de prisión. En su alegato destacaron la magnitud del perjuicio ocasionado al Estado, incluida la inconclusión de obras públicas, y recordaron que en la causa por enriquecimiento ilícito se había acreditado un incremento patrimonial de casi 9 millones de dólares.
PUBLICIDAD

“El impacto en la confianza de la ciudadanía en las instituciones del Estado ha sido serio, más allá de la grave afectación al patrimonio del erario público”, señalaron Luciani y Mola. También subrayaron que el delito de portación ilegal de armas había representado un riesgo para la seguridad pública.
Los representantes del Ministerio Público Fiscal remarcaron además que López, ingeniero civil, utilizó su formación profesional “para proveer de apariencia de legalidad sus acciones, a sabiendas de que eran contrarias al orden jurídico que debía respetar en su carácter de funcionario público”.
PUBLICIDAD
A la hora de adoptar un criterio respecto a la unificación planteada por el defensor del ex funcionario, los jueces valoraron especialmente que “los hechos juzgados se inscriben como actos graves de corrupción“. Luego señalaron: ”no podemos dejar a un lado el factor de que, por el rol funcional que ocupaba, López actuó desde la primera línea del Estado Nacional cometiendo, lisa y llanamente, un atentado al sistema democrático según fuera considerado por los convencionales constituyentes de 1994 al incluir en el art. 36 de la Constitución Nacional el ‘grave delito doloso contra el Estado que conlleve enriquecimiento’“.
A su vez, ponderaron el “plano subjetivo” vinculado a las “condiciones personales” del condenado que implicaron “un mayor disvalor de su accionar”. “Nos referimos -explicaron los jueces- al avanzado grado de formación de López, que demuestra que lejos se encontraba de una situación de vulnerabilidad que de algún modo impacte favorablemente en el análisis de su culpabilidad. Por el contrario, su formación profesional, aquella que le permitió acceder a conocimientos técnicos específicos, fue puesta a disposición y facilitó la comisión de cada uno de los delitos por los que se encuentra condenado. En dos de los casos, por cierto, también se valió de su formación política y pertenencia a ciertos círculos de poder, a partir de los que se aseguró el acceso a un cargo de altísima relevancia institucional. Desde allí, en esos lugares en los que la ciudadanía en su conjunto deposita las mayores expectativas, López los utilizó para la concreción de una pluralidad de infracciones penales".
PUBLICIDAD
Con todo, el TOF porteño fijó la sanción única contra el ex secretario de Obras Públicas en un monto “próximo al máximo legal previsto, que refleja adecuadamente tanto la magnitud de los delitos que concursan en forma real y, especialmente, el grado de culpabilidad del condenado”. En ese marco, resolvió condenarlo “a la pena única de trece años de prisión, multa del 60% del valor del enriquecimiento, inhabilitación especial perpetua para ejercer cargos públicos, inhabilitación perpetua e inhabilitación especial para portar y tener armas por el plazo de tres años y dos meses, accesorias legales y costas”.
La sentencia ordenó practicar un nuevo cómputo de detención y pena, notificar al Ministerio Público Fiscal y al defensor oficial mediante cédulas electrónicas, y disponer la notificación personal a López a través del personal penitenciario de la cárcel federal de Ezeiza, donde permanece detenido desde el 16 de junio.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
La causa por los créditos del Banco Nación quedará en manos de la jueza Capuchetti
La decisión, firmada por el juez Eduardo Farah, unifica las investigaciones de diversas denuncias vinculadas a un solo expediente, desestimando intervenciones de otros tribunales por falta de requisitos fundamentales en el primer escrito

Juicio Cuadernos: los escritos de Centeno hablaban de “entregas de dinero”, declaró un periodista que vio los originales
Se trata de otro periodista convocado por Diego Cabot a integrar el equipo que analizó los originales de los cuadernos de Oscar Centeno que había recibido en 2018

Iba a entrar a una pileta termal, resbaló y se fracturó un brazo: la Justicia ordenó una indemnización por $27 millones
El hecho ocurrió en Entre Ríos, donde el sector carecía de superficies antideslizantes. El hombre sufrió una lesión grave y demandó por falta de seguridad. Falleció durante los 13 años que duró el proceso y ahora sus herederos cobrarán la reparación económica. ¿Por qué el fallo apuntó a la ausencia de medidas básicas de prevención?

Compró una camioneta usada y se le rompió el motor a los diez días: la Justicia condenó a la agencia
Un hombre adquirió la unidad confiando en su estado, pero sufrió una falla grave poco después. La Justicia de Bahía Blanca determinó que presentaba “vicios preexistentes” y obligó a la concesionaria a afrontar la reparación y el daño moral

Contrató la colocación de pisos de madera, se los dejaron arruinados y la empresa desapareció: la Justicia ordenó repararlos y pagar $10 millones
El caso ocurrió en una vivienda de Castelar. Tras años de reclamos por trabajos defectuosos, la Justicia condenó al proveedor, que no había dado respuesta. La sentencia reconoció daños materiales y morales derivados de la mala ejecución




