Designaron a los integrantes de la Dirección de Asuntos Contenciosos de la Corte Suprema de Justicia

Tres abogados serán los encargados de llevar adelante la representación del máximo tribunal en las causas judiciales en las que es parte involucrada

Guardar
Google icon
Designaron a los integrantes de la Dirección de Asuntos Contenciosos de la Corte Suprema de Justicia (EFE)
Designaron a los integrantes de la Dirección de Asuntos Contenciosos de la Corte Suprema de Justicia (EFE)

Luego de que este lunes se oficializara la creación de la Dirección de Asuntos Contenciosos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), nombraron este miércoles a los abogados habilitados para intervenir en representación del máximo tribunal en todos los procesos judiciales, extrajudiciales y administrativos en los que la CSJN sea parte.

Según indica la Resolución 1009/2025, publicada esta madrugada, firmada por el secretario general Luis Sebastián Clerici, se facultó a los abogados Víctor Enrique Ibáñez Rosaz, María Soledad Torello y Juan Cruz Martini a actuar en nombre de la Corte Suprema, tanto de manera conjunta como alternativa.

PUBLICIDAD

Los letrados podrán intervenir en causas en trámite y en aquellas que se inicien en el futuro, sin distinción de fuero o jurisdicción, ya sea como parte actora, demandada o citada como tercero.

El alcance del poder conferido es amplio. Los funcionarios están autorizados a comenzar y responder acciones judiciales, presentar escritos, formular reconvenciones, oponer excepciones, interponer recursos, solicitar medidas cautelares como embargos o inhibiciones, y realizar notificaciones, entre otras atribuciones.

PUBLICIDAD

También podrán proponer pruebas, aceptar o rechazar propuestas conciliatorias, y gestionar transferencias de fondos a cuentas oficiales, siempre en el marco de las competencias asignadas y con intervención previa del Tribunal en casos de allanamientos, desistimientos, quitas, esperas, transacciones o aceptación de herencias y legados.

Son tres los abogados que llevarán adelante la representación del máximo tribunal en las causas judiciales en las que es parte (EFE)
Son tres los abogados que llevarán adelante la representación del máximo tribunal en las causas judiciales en las que es parte (EFE)

La resolución establece además que los funcionarios podrán requerir la colaboración de otros órganos y miembros del Poder Judicial de la Nación para la tramitación de las causas bajo su competencia.

Los abogados de la DAC podrán desempeñar esta función manteniéndose bajo el régimen de incompatibilidades previsto por el decreto-ley 1285/58 y el Reglamento para la Justicia Nacional. En cuanto a la percepción de honorarios, la Corte Suprema dispuso que los letrados no podrán reclamar créditos ni cobrar honorarios profesionales a título personal por su intervención en causas concretas.

Las remuneraciones correspondientes por su actuación pasarán a integrar los recursos propios del Tribunal, conforme a la Ley 23.853, y deberán ser transferidos a la cuenta bancaria de titularidad de la Corte Suprema.

Pese a que ya había sido anunciada la decisión, formalmente, el organismo se creó el lunes, con el objetivo de buscar la independencia funcional y orgánica, así como asegurar una representatividad más directa y técnica en los procesos legales.

Según lo establecido en la Resolución 931/2025, que lleva la firma de Horacio Daniel Rosatti, Ricardo Luis Lorenzetti y Carlos Fernando Rosenkrantz, el organismo está dotado de independencia técnica. Esto le permitirá llevar a cabo sus funciones sin la intervención directa de otras entidades del Gobierno, destacando así el papel central y autónomo de la Corte Suprema como cabeza del Poder Judicial.

JUECES CSJN
Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, los jueces de la Corte Suprema

Anteriormente, la representación y defensa en causas judiciales donde la Corte era parte estaban a cargo del Ministerio de Justicia de la Nación. Ahora, con esta nueva dirección, se refleja un cambio estratégico hacia una mayor eficiencia y puntualidad en el manejo de los asuntos judiciales, evitando dilaciones innecesarias.

La Dirección de Asuntos Contenciosos, además, goza de la autorización para matricularse en el ámbito de la Capital Federal, lo que les permite representar al Tribunal en juicios tanto en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires como en otros tribunales federales del país.

Rosatti, Rosenkrantz y Lorenzetti concluyeron que “la actuación directa de un órgano especializado resulta conveniente con el objetivo de garantizar una defensa más eficiente, evitando dilaciones innecesarias frente a plazos procesales, perentorios y, con frecuencia, exiguos. Esto se torna especialmente necesario en pleitos de trascendencia institucional y patrimonial”.

PUBLICIDAD

PUBLICIDAD

Últimas Noticias

La venta de un departamento en San Telmo se frustró y la Justicia condenó a la inmobiliaria por negligencia

La compradora entregó la reserva, pero luego se descubrió una traba legal que finalmente hizo caer la operación. Tras un extenso proceso judicial, la Cámara Civil dictó una condena solidaria contra la parte vendedora y la agencia

La venta de un departamento en San Telmo se frustró y la Justicia condenó a la inmobiliaria por negligencia

Planearon la casa de los sueños, pero el constructor dejó la obra con fallas estructurales: la Justicia lo condenó a pagar $70 millones

Una pareja invirtió sus ahorros en una edificación que terminó con graves defectos constructivos: vigas deformadas, losas vencidas y armaduras de hierro expuestas. Una pericia concluyó que las fallas eran tan severas que reparar la estructura podría resultar más costoso que demolerla y reconstruirla desde cero

Planearon la casa de los sueños, pero el constructor dejó la obra con fallas estructurales: la Justicia lo condenó a pagar $70 millones

Tiene 54 años y le ganó un juicio a su padre biológico por no haberla reconocido voluntariamente

Una mujer logró una sentencia favorable tras pasar décadas marcada por el secreto y el desencuentro familiar. Un juzgado de Mercedes determinó que la falta de reconocimiento paterno le provocó padecimientos continuos desde la infancia y condenó al progenitor a pagar una indemnización por daño moral

Tiene 54 años y le ganó un juicio a su padre biológico por no haberla reconocido voluntariamente

Juicio por el ARA San Juan: la Fiscalía pidió hasta 5 años de prisión para los imputados de la Armada

En los alegatos de cierre, el Ministerio Público Fiscal acusó a los cuatro ex altos mandos de haber permitido que el submarino zarpara en un “estado de alistamiento precario” y en “deficientes condiciones de mantenimiento”. También sostuvieron que se priorizaron objetivos operativos por sobre la seguridad de la tripulación

Juicio por el ARA San Juan: la Fiscalía pidió hasta 5 años de prisión para los imputados de la Armada

La Justicia le otorgó a Juan Carlos Lascurain el arresto domiciliario provisorio

La medida quedó sujeta a futuros informes sobre la salud del ex titular de la UIA, condenado por la causa que investiga el desvío de fondos públicos en los Yacimientos Carboníferos de Río Turbio

La Justicia le otorgó a Juan Carlos Lascurain el arresto domiciliario provisorio