La Cámara Federal de Casación Penal de Argentina ratificó que la empresa Petróleo Brasileiro S.A. (Petrobras) no puede invocar inmunidad de jurisdicción ante los tribunales argentinos, según lo resolvieron los jueces Carlos A. Mahiques, Juan Carlos Gemignani y Diego G. Barroetaveña. La decisión confirmó el fallo previo del titular del Juzgado Nacional en lo Penal Económico N° 2, Pablo Yadarola, que rechazó el pedido de la compañía.
El caso, identificado como CPE 1432/2015, se originó tras una denuncia presentada por la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (PROCELAC), que acusó a Petrobras de ofrecer valores negociables de manera fraudulenta y consignar datos falsos en sus balances contables. Los hechos estarían vinculados a la red de corrupción destapada en Brasil en la causa conocida como Operación Lava Jato, que incluyó el pago de sobornos y manipulación de contratos.
La empresa había argumentado que, en virtud de la Ley 24.488, que establece la inmunidad de los Estados extranjeros en tribunales argentinos, no podía ser sometida a juicio en el país. Sin embargo, el juez Mahiques determinó que esta inmunidad no es aplicable a Petrobras debido a sus características particulares.
El fallo destacó que Petrobras no es un “Estado” en los términos del artículo 1 de la Ley 24.488 ni de la Convención de las Naciones Unidas sobre las inmunidades jurisdiccionales de los Estados y sus bienes. La empresa cuenta con personalidad jurídica propia, opera en el ámbito privado y tiene un capital social que no es completamente estatal, ya que incluye accionistas particulares tanto nacionales como extranjeros.
Además, se subrayó que Petrobras nunca informó al público inversor argentino que podría invocar inmunidad en caso de reclamos o denuncias relacionadas con su actividad financiera en el país.
La resolución también indicó que la Ley 24.488 no contempla inmunidad de jurisdicción en el ámbito penal, una conclusión respaldada por otras normativas internacionales como la Foreign Sovereign Immunities Act de Estados Unidos y la State Immunity Act del Reino Unido.
La decisión permite que la Justicia argentina investigue y juzgue a Petrobras por los delitos denunciados, en el marco de los vínculos con el escándalo de corrupción transnacional más grande de la región.
La Operación Lava Jato (Lavado de Autos) fue una investigación judicial que comenzó en Brasil en 2014 y destapó un esquema masivo de corrupción que involucraba a altos funcionarios gubernamentales, empresas estatales y privadas, así como a políticos de varios países de América Latina. El caso tomó su nombre de una red de estaciones de servicio y lavaderos de autos que se utilizaban para lavar dinero proveniente de actividades ilícitas.
El caso salpicó a múltiples presidentes y líderes políticos de Brasil, incluidos Luiz Inácio Lula da Silva y Dilma Rousseff, así como a mandatarios y altos funcionarios de otros países de la región. También expuso la corrupción en diversos sectores privados y estatales, desatando crisis políticas en varias naciones de América Latina.
Entre los países involucrados se encontraron Argentina, Perú, Colombia, México, Venezuela, Ecuador y República Dominicana, donde empresas como Odebrecht admitieron haber pagado sobornos para asegurarse contratos de infraestructura.
Últimas Noticias
Caso INDEC: el fiscal recurrió a la Corte para que revise la prescripción que benefició a Guillermo Moreno
En la presentación cuestionó la resolución de Casación que dejó sin efecto la condena del ex secretario de Comerio por abuso de autoridad y manipulación de los registros del Indice de Precios del Consumidor
La Justicia porteña presentó Senderos, un programa para jóvenes en contacto con la ley penal
La iniciativa propone un abordaje restaurativo y socioeducativo para adolescentes y jóvenes, con acompañamiento interdisciplinario, trabajo territorial y herramientas orientadas a reducir la reiteración de conductas delictivas
Dos hermanas pidieron borrar el apellido de su padre por un agravio moral, pero la Justicia les negó el pedido
Una Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia que rechazó el cambio de identidad registral solicitado por ambas mujeres, quienes alegaban padecimientos psicológicos. El tribunal analizó el alcance del Código Civil y Comercial para este tipo de reclamos y ratificó el fallo que desestimó la presentación
Alquiló para el verano una casa en Tigre con playa y vista a una laguna y terminó recuperando la mitad del alquiler
Una mujer pagó en dólares un alquiler temporario en un barrio privado atraída por la playa de arena y la vista al agua, pero durante su estadía la laguna artificial fue vaciada por tareas de mantenimiento. La Cámara de Apelaciones revocó el fallo de primera instancia y responsabilizó al propietario por el incumplimiento parcial de las condiciones ofrecidas
Reclamó una indemnización por tropezar en la vereda, pero sus propias contradicciones le hicieron perder el juicio
Una mujer demandó a un municipio de zona norte por una presunta caída en la vía pública, pero la Cámara de Apelaciones confirmó el rechazo de la demanda y la obligó a pagar las costas del juicio. Los jueces advirtieron contradicciones entre sus declaraciones y las pericias, y destacaron la falta de pruebas sólidas para acreditar cómo ocurrió el accidente
