
La Cámara Federal de Casación Penal resolvió este martes que el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°2 de Mendoza continuará a cargo del juicio oral contra el exjuez Walter Bento, acusado de haber cometido actos de corrupción y otros delitos. El magistrado destituido había intentado remover a las juezas Gretel Diamante, María Carolina Pereira y Eliana Rattá Rivas por medio de un planteo recusatorio que ellas mismas denegaron. Luego la Sala III del máximo tribunal penal del país terminó ratificándolas tras desestimar el pedido por incumplimientos procesales.
“Si bien se debate en autos el alcance otorgado al derecho a ser juzgado por un juez imparcial, consagrado por la Constitución Nacional (CN) a partir de la inclusión de los instrumentos internacionales en el art. 75, inc. 22 (...), no se advierte ni el recurrente ha logrado demostrar que se encuentre configurada alguna de las causales de recusación previstas en el art. 55 del Código Procesal Penal de la Nación (CPPN), en función del artículo 58 del mismo cuerpo legal, ni la afectación de un derecho constitucional o un agravio federal debidamente fundado que permita equiparar la resolución cuestionada a una sentencia definitiva”, señaló el fallo de la Sala III, conformada por los camaristas Gustavo Hornos, Juan Carlos Gemignani y Carlos Alberto Mahiques.
Asimismo, la Sala III se pronunció en otra resolución sobre un pedido de prisión domiciliaria de Bento. Mahiques y Gemignani, en una decisión mayoritaria, ordenaron devolver el expediente a la instancia anterior para que se dicte una nueva sentencia sobre el arresto solicitado, al considerar que existían “circunstancias novedosas” vinculadas a la salud de Facundo, el hijo del exjuez, quien padece encefalopatía crónica no evolutiva y depende de cuidadores especializados.

Esta última decisión se dio con motivo de un recurso presentado por la defensa de Bento contra el fallo del TOCF 2 de Mendoza que no dio lugar a la prisión domiciliaria requerida y, a su vez, dispuso una salida extraordinaria de cuatro días para el exmagistrado con el fin de asesorar y conocer a los ayudantes terapéuticos de su hijo.
En ese marco, los magistrados que conformaron la mayoría señalaron que otro de los hijos del ex titular del Juzgado Federal N°1 de Mendoza, Nahuel Bento, había hecho presentaciones en adhesión a un informe médico que dieron cuenta de “circunstancias novedosas” respecto a la situación de Facundo. “En consecuencia -explicaron-, a fin de no privar de instancia a las partes, corresponde devolver las actuaciones a la instancia anterior para que dicte un nuevo pronunciamiento ajustado a las actuales circunstancias y se adopten las medidas que sean necesarias para dar mayor certeza al cuadro de situación alegado y determinar si, eventualmente, corresponde disponer medidas alternativas que resguarden la salud y el bienestar de Facundo Bento”.
En rigor, Walter Bento, quien era titular del Juzgado Federal N°1 de Mendoza con jurisdicción en causas de crimen organizado y competencia electoral, fue llevado a juicio político en 2023 y suspendido por el Consejo de la Magistratura tras ser acusado de mal desempeño en sus funciones. En noviembre de ese mismo año, el organismo resolvió su destitución por mayoría, una decisión que el ex magistrado apeló ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Con la destitución, el exjuez quedó detenido en un complejo penitenciario. Desde julio pasado enfrenta un juicio oral junto a una treintena de personas donde se endilga una serie de delitos como asociación ilícita, cohecho pasivo, omisión y retardo de justicia, enriquecimiento ilícito, lavado de activos de origen delictivo, prevaricato y falsedad ideológica. Allí está acusado, en rigor, de valerse de diferentes abogados para cobrar coimas a imputados para beneficiarlos y manipular procesos judiciales. También se le atribuye un rol de líder de una organización criminal que habría funcionado desde 2007.
Últimas Noticias
Casación dejó firme el avance a juicio de una causa por lavado de USD 5,3 millones
El expediente involucra a diez acusados y analiza una maniobra que habría usado sociedades, documentación apócrifa y cuentas bancarias para girar fondos al exterior y darles apariencia lícita

Casación anuló dos sobreseimientos en una causa por presunta documentación falsa en una licitación de trenes de 2017
La Sala III ordenó continuar la investigación sobre José Eduardo Sánchez y Rubén Oscar Martínez. El expediente analiza una adjudicación de SOFSE vinculada a controles de alcoholemia y drogas a conductores ferroviarios

La Corte Suprema de Santa Fe declaró inconstitucional el tope a las jubilaciones más altas y generó polémica
Por cuatro votos contra tres, el máximo tribunal invalidó el mecanismo que limita los haberes superiores a 20 jubilaciones mínimas y absorbe sus aumentos hasta alcanzar ese techo

Comienza el lunes el juicio político a un juez federal denunciado por maltrato, abuso de autoridad y violencia de género
Se trata del suspendido Pablo Díaz Lacava, del Tribunal Oral Federal de La Pampa, acusado por secretarios y empleadas

Causa $LIBRA: una querella pidió revocar la decisión de apartarla del caso y el lunes habrá una instancia clave
La defensa del inversor Martín Romeo la reclamó a la Cámara Federal que se la restituya en la causa y advirtió que el escándalo de la criptomoneda fue una maniobra fraudulenta


