La Cámara Federal de Casación Penal, presidida por el juez Mariano Borinsky, llevó adelante este viernes un Acuerdo de Superintendencia en la ciudad de San Juan, con la participación de magistrados pertenecientes a los Tribunales Orales en lo Criminal Federal de Mendoza, San Juan y San Luis. El encuentro, realizado de manera presencial y virtual, tuvo como propósito principal discutir la implementación del nuevo Código Procesal Penal Federal en dichas jurisdicciones.
Además del camarista Borinsky, participaron del acuerdo sus colegas Daniel Petrone, Diego Barroetaveña, Ángela Ledesma, Carlos Mahiques y Gustavo Hornos, quien asistió de forma remota. También estuvieron presentes los jueces de las jurisdicciones locales, Eliana Beatriz Ratta Rivas, Daniel Alejandro Doffo, Gretel Diamante, María Carolina Pereira, Alejandro Waldo Piña, María Paula Marisi, Daniel Alberto Carelli, Roberto Julio Naciff, Pablo Gabriel Salinas y Héctor Fabián Cortés.
Durante la reunión, se analizó la implementación del nuevo sistema acusatorio federal en las provincias participantes, así como temas relacionados con la infraestructura, necesidades edilicias y la cobertura de vacantes. Según fuentes judiciales, los miembros de la Cámara Federal de Casación Penal tomaron nota de las inquietudes planteadas por los distintos magistrados provinciales, vinculadas a las reglamentaciones de los Colegios de Jueces. También compartieron experiencias de otras jurisdicciones donde ya se puso en práctica el modelo instrumentado por el CPPF, donde Jujuy y Salta se constituyeron como pioneras en ese sentido.
Al tomar la palabra, el juez Borinsky agradeció la participación de los jueces y resaltó la importancia estos Acuerdos de Superintendencia “de carácter federal”, en tanto propician un acercamiento entre la máxima instancia penal del país y los tribunales provinciales con el fin de fortalecer el sistema judicial en Argentina.
La actividad en la ciudad de San Juan formó parte de las actividades complementarias fijadas en el marco del XXIV Encuentro de Jueces de Tribunales Orales de la República Argentina, un evento que comenzó ayer a la mañana en la capital sanjuanina con el objetivo de dialogar sobre múltiples temáticas ligadas al CPPF, la gestión eficaz de audiencias, la tecnología en la Justicia, el ambiente y el derecho, entre otros aspectos relacionados con la labor de los magistrados a lo largo y ancho del país.
El Encuentro de Jueces, que tendrá su cierre formal este viernes, contó en la inauguración con la presencia del presidente de la Corte Suprema de Justicia y del Consejo de la Magistratura de la Nación, Horacio Rosatti; el vicepresidente del Máximo Tribunal, Carlos Rosenkrantz y el ministro Ricardo Lorenzetti. Además, asistieron el gobernador de San Juan, Marcelo Orrego; el camarista Borinsky; el titular de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional (AMFJN), Andrés Basso y la máxima autoridad de la Corte sanjuanina, Marcelo Lima.
Es la primera vez que la provincia de San Juan se convierte en sede de esta actividad que reúne a una decena de magistrados y que es organizada anualmente por la AMFJN, una entidad fundada en 1928 que congrega a jueces federales de las distintas instancias que prestan funciones en la justicia nacional de la Capital Federal y en la justicia federal con asiento en las 23 provincias del país, a los magistrados del Ministerio Público Fiscal y del Ministerio Público de la Defensa, como así también a los funcionarios judiciales que integran los diferentes tribunales.
En efecto, el XXIV Encuentro se proyectó en esta provincia en ocasión de los 30 años de la constitución del Tribunal Oral en lo Criminal de San Juan, que se integró el 30 de agosto de 1994.
Últimas Noticias
Compraron un utilitario 0 km, falló desde el primer día y la Justicia condenó al fabricante y a la concesionaria
Ocurrió en La Plata. Una pericia mecánica concluyó que los desperfectos detectados no eran compatibles con un vehículo nuevo y estimó una desvalorización del 15% de su valor de mercado. El tribunal ordenó indemnizar esa pérdida y el daño moral
Viajaban a Córdoba, el micro se incendió en plena ruta con sus valijas dentro y la Justicia condenó a la empresa
Ocurrió sobre la Ruta 9 en 2020. Tras registrar fallas mecánicas previas, el ómnibus se prendió fuego por completo. La Cámara Civil ratificó el fallo de primera instancia, rechazó la defensa de la compañía y la condenó a indemnizar el daño moral y el costo de tratamientos psicológicos de hasta dos años para las familias demandantes
Se fracturó el pie en la vereda de un club, fue a juicio por una indemnización y terminó con una condena en contra
Una madre sufrió una caída cuando iba a buscar a sus hijos a una colonia de verano en zona norte. Aunque se acreditó la lesión y el mal estado del lugar, la Cámara de Apelaciones concluyó que no logró probar la mecánica del accidente. En consecuencia, rechazó la demanda y la condenó al pago de las costas del proceso
Se reanudó en Comodoro Py la investigación del caso Adorni: denuncias acumuladas y avances sobre la justificación patrimonial
El fiscal Gerardo Pollicita trabaja en el primer pedido de explicaciones al ex jefe de Gabinete. Unificaron las denuncias que entraron a tribunales a partir de la presentación de las últimas declaraciones juradas
Denunció un violento choque, exigió una indemnización, pero una cámara de seguridad reveló que solo había sido un leve roce
Una joven demandó al dueño de un utilitario al sostener que había sufrido graves lesiones tras ser embestida sobre la vereda. Sin embargo, la Justicia analizó las imágenes de una cámara de seguridad, comprobó que el vehículo retrocedía a muy baja velocidad y concluyó que el contacto había sido mínimo. En consecuencia, rechazó la demanda y la condenó al pago de las costas del proceso
