Los fiscales Eduardo Taiano (de Comodoro Py) y Sergio Rodríguez (a cargo de la Procuración de Investigaciones Administrativas) le pidieron a la jueza federal María Eugenia Capuchetti que procese al ex ministro de Salud Ginés González García en la causa por el llamado “Vacunatorio VIP”, el primer escándalo que vivió el Gobierno de Alberto Fernández en medio de la pandemia. El pedido del Ministerio Público incluyó al resto de los implicados que fueron indagados. Como respuesta a eso, las defensas también reclamaron sus respectivos sobreseimientos: insistieron en que no hubo delito, según indicaron a Infobae fuentes judiciales.
Las presentaciones se hicieron en las últimas semanas y quedaron a estudio de la jueza Capuchetti, quien ahora deberá resolver las situaciones procesales de los implicados. Se trata del ex ministro González García; Alejandro Salvador Costa, ex subsecretario de Estrategias Sanitarias del Ministerio de Salud; María Elena Borda, ex jefa de Servicio de Medicina Preventiva del Posadas; Graciela Torales, ex jefa de Coordinación de Atención a Pacientes de ese hospital; Alberto Maceira, ex director del Hospital Posadas; y Marcelo Ariel Guille, secretario privado de González García.
La causa se inició en febrero del 2021, cuando el periodista Horacio Verbitsky contó en un programa de radio cómo había ido a vacunarse al Ministerio de Salud después de un llamado de González García. Primero, como testigo, Maceira contó que “recibió instrucciones de los funcionarios de Salud para atender a algunos recomendados en el vacunatorio del Hospital Posadas”. Y relató que él mismo participó de la vacunación de Verbitsky, del diputado nacional Eduardo Valdés y del ministro Jorge Taiana, entre otros, en el Ministerio de Salud.
En el momento en que fueron vacunados, el cronograma oficial establecía que solo podían recibir la dosis el personal de salud y el estratégico. La jueza Capuchetti primero hizo un archivo parcial de la causa porque entendió que las autoridades sanitarias establecieron un plan para vacunar contra el coronavirus que permitía una simultaneidad en la inoculación para los grupos prioritarios. Pero el fiscal Rodríguez -a cargo de la PIA- apeló y la Cámara Federal revocó la decisión de la magistrada y ordenó que se siga investigando. Desde entonces, Capuchetti delegó la causa en la fiscalía.
En mayo pasado, Taiano y Rodríguez pidieron indagatorias por abuso de autoridad y peculado de bienes. “La sustracción se produjo cuando las vacunas dejaron de estar disponibles en el Hospital Posadas para cumplir con el objetivo estatal dispuesto para esas dosis, que comprendía únicamente la inoculación del ´Personal de Salud´ y eventualmente del Personal estratégico”, señalaron los fiscales.
Las indagatorias se ordenaron y se fueron dilatando. El ex ministro pidió postergaciones por un delicado cuadro de salud. Finalmente, prestó una declaración por Zoom -junto a un escrito de un centenar de páginas- en la que negó las acusaciones en su contra y dijo que las personas que se aplicaron las vacunas estaban amparadas en las resoluciones de su cartera.
“Me declararon culpable antes de que yo me pudiera defender”, dijo el ex funcionario hace unas semanas en declaraciones a Radio Con Vos. Afirmó haber sido víctima de una operación política y añadió: “Estoy totalmente tranquilo y en paz con mi conciencia”.
Últimas Noticias
Las pruebas que tiene la Justicia sobre Hezbollah y el plan iraní para volar la AMIA en 1994 con una Trafic cargada de explosivos
El fiscal Sebastián Basso recolectó nuevo material probatorio que constataría la información obtenida años atrás por Alberto Nisman, a partir de documentos de inteligencia
Hotesur-Los Sauces: el fiscal pidió que se fije fecha para el debate oral y reclamó una respuesta del tribunal en pleno
El representante del Ministerio Público cuestionó que el rechazo a fijar fecha de debate fuera firmado únicamente por el presidente del cuerpo, José Michilini. Y sostuvo que el inicio de las audiencias no depende de la finalización de los peritajes pendientes
Lo despidieron por acosar a una colega y pretendía cobrar una indemnización, pero la Justicia se la negó
La Cámara de Apelaciones confirmó el rechazo al reclamo de un trabajador despedido tras acreditarse una serie de faltas laborales. El tribunal destacó el valor de los testimonios y de la documentación incorporada a lo largo del proceso judicial
No pudo probar la caída: un hombre demandó a una empresa de colectivos y terminó perdiendo el juicio
Reclamaba una indemnización por las supuestas lesiones sufridas a bordo. Pruebas insuficientes y testigos objetados marcaron el desenlace del juicio. El fallo advierte sobre la rigurosidad necesaria para denunciar accidentes en el transporte público
Habilitaron a San Isidro a ser querellante en una causa por irregularidades en el Plan Federal de Viviendas
La Cámara Federal de Casación revocó un fallo que había rechazado su participación en un expediente de corrupción. La investigación analiza posibles desvíos de fondos y obras inconclusas en proyectos habitacionales iniciados en 2005
