
La fecha de inicio del juicio oral por el intento de homicidio de la ex presidenta Cristina Kirchner se definirá el año que viene, con el regreso de la actividad judicial en febrero tras el receso de la feria de enero. La expectativa era que sea antes que termine el 2023 pero el Tribunal Oral Federal (TOF) 8 -a cargo del proceso- aceptó los pedidos de las partes para extender el plazo de presentación de prueba, lo que permite después establecer el comienzo del juicio.
Fuentes judiciales informaron a Infobae que el TOF dio la segunda prórroga para presentar la prueba por la complejidad y extensión de la causa, algo habitual. Y le adelantó a las partes que es la última. Así, el plazo vence el próximo 5 de febrero. Hasta ese momento la fiscal Gabriela Baigún, la querella que representa a Cristina Kirchner y las defensas de los acusados y detenidos, Fernando Sabag Montiel, Brenda Uliarte y Nicolás Carrizo, tienen tiempo de pedirle al tribunal qué testigos quieren que declaren en el juicio, qué prueba analizar y si solicitan lo que se conoce como instrucción suplementaria, que son medidas que no se hicieron en la investigación y que entienden como importantes para el proceso oral.
Con esas presentaciones, el tribunal analizará qué prueba aceptan y cuál no. Y a partir de allí quedará en condiciones de fijar la fecha de inicio de juicio, los días de audiencias y la cantidad de testigos. La idea es que el proceso comience en el 2024.
El 1 de septiembre del año pasado Sabag Montiel intentó matar a Cristina Kirchner cuando en la puerta de su departamento en el barrio porteño de Recoleta militantes la esperaban para saludarla y el acusado acercó un arma a centímetros de la cara de la ex vicepresidenta. Sabag Montiel fue detenido y la investigación judicial a cargo de la jueza federal María Eugenia Capuchetti y del fiscal Carlos Rívolo llevó a la detención de Uliarte, entonces pareja de Sabag Montiel, y de Carrizo, amigos de los dos acusados.

Los tres están detenidos y acusados de los delitos de homicidio doblemente calificado por alevosía y el concurso premeditado de dos o más personas agravado por el uso de arma de fuego.
Sabag Montiel, Uliarte y Carrizo fueron enviados a juicio oral en lo que fue el cierre de la primera etapa de la investigación. En primera instancia continúa el trámite con otros tramos del hecho vinculados a si hubo autores intelectuales del intento de homicidio. Una de ellas es sobre el diputado nacional Gerardo Milman y sus secretarias por lo que se conoce como la pista “Casablanca”, un bar frente al Congreso Nacional donde un asesor del bloque kirchnerista dijo que escuchó al legislador decir días antes del atentado que “cuando la maten voy a estar camino a la costa”.
El juicio quedó a cargo del TOF 6 de Comodoro Py que tiene una particularidad: no tiene jueces titulares. Quienes lo eran renunciado entre 2017 y 2020 y después entonces está integrado por subrogantes. Los actuales son Sabrina Namer, Ignacio Fornari y Adrián Grünberg.
Las subrogancias son suplencias que tienen un plazo máximo de dos años. Eso, sumado que los jueces son titulares en otros tribunales, dificulta el armado de la agenda de los juicios.
Y el caso del atentado a Cristina Kirchner no será una excepción. La regla que fijó la Cámara Federal de Casación establece que los jueces que intervienen en un juicio son los que están al momento de que se pone la fecha de inicio. Si cuando el juicio comienza uno de los magistrados ya no integra el tribunal igual interviene.

Y ahí empieza a verse de cerca del calendario del TOF 6. Dos jueces están sin problemas. Grünberg ingresó por sorteo como subrogante al TOF 6 hace dos semanas. El juez aceptó la designación y ninguna parte lo recusó, por lo que será uno de los magistrados del proceso.
Namer tiene subrogancia hasta agosto del año que viene. Con la expectativa de fijar audiencia al regreso de la actividad judicial también sería parte del proceso.
Un límite más fino atraviesa Fornari. Al magistrado se le vence la suplencia el 12 de marzo próximo. Si antes de esa fecha, el TOF resuelva la prueba y fija la fecha, también lo integrará. Sino, otro juez deberá ser sorteado para integrar el tribunal.
El 2024 también tiene a Cristina Kirchner como protagonista en otra causa. Pero en esa como acusada. Es la condena que en diciembre del 2022 le dictó el TOF 2 a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por los delitos en las obras públicas que recibió el empresario Lázaro Báez.
La Cámara Federal de Casación Penal debe revisar el fallo y el 22 de febrero comenzarán las audiencias en las que partes expondrán sus argumentos. El turno de la defensa de la ex presidenta será el 7 de marzo.
Últimas Noticias
Denunció que la tiraron al piso al subir al tren en Constitución, pero la Justicia rechazó la demanda y la hizo pagar los gastos
Fue en la Línea Roca en marzo de 2020. La mujer sostuvo que una marea de gente la empujó cuando intentaba subir al furgón en hora pico. Sin embargo, el tribunal concluyó que no presentó testigos ni pruebas objetivas que respaldaran su versión y que los certificados médicos, por sí solos, no alcanzaban para acreditar el hecho

Se quemó en el colegio por un experimento de química que salió mal: el Estado y la profesora deberán indemnizarla
Sucedió durante una clase de sexto año en una secundaria bonaerense. Aunque se descartaron secuelas físicas permanentes, la Justicia reconoció una incapacidad psíquica derivada del trauma y fijó indemnizaciones por daño moral y tratamiento psicológico

Pagaron business para volver de Roma, los asientos no reclinaban y ganaron una indemnización de $800 mil
Una pareja denunció que viajó casi diez horas con las butacas rígidas por una falla en el sistema de reclinación y que la aerolínea no le ofreció una alternativa equivalente. También aseguró haber recibido comida en mal estado. Aunque la Justicia rechazó el reintegro del valor de los pasajes, ordenó indemnizarla por el daño moral derivado de los incumplimientos durante el vuelo

Inteligencia Artificial en la Justicia: fiscalías advirtieron cuáles son las tareas más delicadas para su uso
El Ministerio Público Fiscal de la Nación (MPF) dio a conocer los resultados de un relevamiento realizado entre agosto y septiembre de 2025 que consultó a 2.339 integrantes del organismo

El proyecto de Rosenkrantz que el Consejo de la Magistratura tiene bajo análisis para modernizar la formación de futuros jueces
La iniciativa redefine el PROFAMAG y pone el foco en inteligencia artificial, manejo de audiencias, liderazgo, lenguaje claro y gestión judicial. También propone una cursada de dos años y 450 horas, nuevas condiciones de ingreso y un esquema arancelado con becas




