El fiscal federal Franco Picardi reclamó investigar penalmente al candidato a presidente por La Libertad Avanza, Javier Milei, en el marco de la denuncia que radicó en su contra el presidente de la Nación Alberto Fernández por la figura de intimidación pública, revelaron a Infobae fuentes judiciales. En la denuncia no solo resultaron imputados Milei sino también Ios candidatos de ese espacio, Ramiro Marra y Agustín Romo.
En ese marco, solicitó ante la jueza María Servini realizar una serie de medidas de prueba, entre ellas la recolección de las declaraciones que son el eje de la causa. Fue luego de que le corrieran vista de la denuncia y tras la presentación del libertario para desestimarla por supuesta inexistencia de delito.
“Como diligencias de interés para esta etapa primigenia del proceso, y sin perjuicio de toda aquella que la Señora Jueza considere pertinentes, este Ministerio Público habrá de solicitar que se obtengan e incorporen al legajo digital las declaraciones sindicadas en la denuncia”, afirmó el fiscal en el dictamen al que accedió Infobae. Y agregó: “Por todo lo expuesto, solicito a la Señora Jueza que tenga por impulsada la acción penal y por formulado el pertinente requerimiento de instrucción, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 180 y 188 del Código Procesal Penal de la Nación, así como también se haga lugar a las medidas sugeridas”.
La denuncia fue radicada este miércoles por Alberto Fernández, a raíz de lo que entendió fue una “afrenta severa al sistema democrático que nos rige como país, redundando entonces en una gravedad institucional inusitada para la República”. El foco estaba puesto en las declaraciones de Milei, que dijo: “Jamás en pesos, jamás en pesos. El peso es la moneda que emite el político argentino, por ende no puede valer ni excremento, porque esas basuras no sirven ni para abono”.
A eso se sumaron el legislador y candidato a Jefe de Gobierno, Ramiro Marra, quien también llamó a no ahorrar en pesos. En la misma sintonía se expresó el candidato a diputado provincial por el distrito Buenos Aires, Agustín Romo, que también publicó en la misma red social X: “Los cínicos cómplices de los políticos te van a decir que no tenés que comprar dólares. Tenes que hacer todo lo contrario. Estos degenerados fiscales van a licuarte todo tu sueldo porque no les importa nada…”.
En su dictamen, Picardi hizo un repaso de los términos de la denuncia, en la que el presidente fue asesorado por el abogado José María Ubeira, quien también representa a Cristina Kirchner en la causa por su intento de asesinato. La presentación acusa del delito de intimidación pública que castiga “con prisión de dos a seis años, el que, para infundir un temor público o suscitar tumultos o desórdenes, hiciere señales, diere voces de alarma, amenazare con la comisión de un delito de peligro común, o empleare otros medios materiales normalmente idóneos para producir tales efectos.”
En ese contexto, el fiscal solicitó como “esta etapa primigenia del proceso” incorporar a la causa todas las declaraciones de los denunciados. Y dio formalmente impulso al inicio de la investigación. Vale agregar que sin este paso, la denuncia se caía.
Eso fue lo que buscaron los abogados de Milei en una presentación realizada ayer, como consecuencia de la denuncia del jefe de Estado. “Nuestro asistido profirió sus afirmaciones en ejercicio de la más básica libertad de expresión, y sin ninguna intencionalidad ni política ni electoral, pues, en esencia, es lo que viene afirmando desde sus primeras apariciones públicas, aun de haberlo hecho con alguna intencionalidad, el sentido común indica que la única posible es la de favorecer su caudal de votos, y tal intencionalidad impide tener por configurados los delitos denunciados, por lo cual la falta de acción aparece procedente”, habían señalado los abogados de La Libertad Avanza en los tribunales. Se desprende que éste será el eje de la defensa con el avance de la investigación.
Últimas Noticias
Reforma laboral: una sala de la Cámara declaró inconstitucional el recorte del 33% en indemnizaciones judicializadas
La Sala I de la Cámara del Trabajo sostuvo que el tope del 67% para estos casos vulnera el derecho de propiedad, la igualdad ante la ley y la posibilidad de reclamar ante la justicia. El fallo se suma a otros pronunciamientos a favor y en contra
Juicio por la Causa de los Cuadernos: la defensa de Baratta negó que los pagos ilegales a Techint hayan existido y pidió nuevas medidas de prueba
En la audiencia declaró además un ex encargado de administración en SIDERAR en Venezuela y dijo que desde 2006 había “niveles de agresividad muy grande” y un discurso “xenófobo” por parte de Hugo Chávez
Patinaba en un parque, sufrió una fractura de tibia, peroné y tobillo y la municipalidad deberá pagarle más de $25 millones
El municipio sostuvo que la mujer no debía patinar en ese lugar y que no utilizaba elementos de protección. Sin embargo, la Justicia destacó la ausencia de carteles que prohibieran esa actividad y comprobó que la zona presentaba un deficiente estado de mantenimiento
En medio de un tumulto, cayó al andén cuando bajaba del subte y ahora la Justicia ordenó indemnizarlo
Ocurrió en 2019 en la estación Carlos Gardel de la Línea B. El hombre aseguró que se lesionó una mano al intentar detener a un supuesto arrebatador. La Cámara Civil confirmó la responsabilidad de la empresa concesionaria del servicio de subte
Habían condenado a una empresa de alarmas a pagar US$ 114.000 por un robo, pero revocaron el fallo: por qué la Justicia cambió de criterio
La sentencia de primera instancia había condenado a la empresa de monitoreo a indemnizar el robo de 864 bolsas de semillas. Sin embargo, la Cámara de Apelaciones cuestionó la pericia utilizada para acreditar el incumplimiento contractual y dejó sin efecto la condena
