La Cámara Federal de Casación Penal confirmó la absolución de un militar retirado que, en abril de 2020, insultó al presidente de la Nación Alberto Fernández, por sus políticas de aislamiento por la pandemia del coronavirus.
“Usted es un delincuente, métame preso si quiere, no le tengo miedo al coronavirus, prefiero morir de coronavirus antes de seguir subyugado bajo su histeria consolidada de ser un estatista, un totalitario, un comunista, maoísta, subversiv”, dijo Alberto Aquilino Ortega, quien también trató, en varias oportunidades, de “hijo de re mil p...” al primer mandatario.
En un video que grabó -enviado a amigos y familiares- y que luego se hizo viral, el militar también criticó e insultó a la vicepresidenta, Cristina Kirchner, y al sindicalista Hugo Moyano.
Ante esta acción, el Ejército Argentino denunció al oficial retirado en 2002 y la Justicia lo llevó a juicio oral acusado del delito de incitación pública a la violencia colectiva. En diciembre del año pasado, el Tribunal Oral Federal 3 de Rosario lo absolvió y esa decisión fue confirmada ayer por la Sala III de Casación.
“La verdad, la verdad, señor Presidente que estoy indignado, con lo que acaba de decir y con lo que acabo de escuchar, realmente usted es el socio, cómplice, delincuente, que siempre pensé que era de Cristina (Kirchner) de (Hugo) Moyano, todos los que han hecho de este país un desastre”, comenzó Ortega en su video.
El ex militar insultó a Alberto Fernández por sus políticas sobre el coronavirus. Era el 1 abril de 2020 y hacía 10 días el país había iniciado el período de aislamiento por el avance del virus. “Se lo digo con DNI y todo, 10.980.741, Teniente Coronel retirado del Ejército Argentino, y espero que esto sirva para que mis camaradas salgan de una vez y se dejen de boludear y tomemos, no el Poder, incitemos y digámosle a la población que hay que hay que liberarse de estos parásitos, lacra, roña, nos están haciendo vivir cada vez más esclavizados”, continuó.
“Realmente usted es una mierda señor Presidente, con todo respecto se lo digo eh! ¿Sabe qué?: lo habrá votado la gran multitud de descerebrados y gente engañada, idiotas útiles que ustedes permanentemente han hecho y han ayudado a que se generen. Yo no reivindico la dictadura”, expresó Aquino en otro fragmento de su virulento mensaje.
El caso llegó a a Cámara de Casación y los jueces Juan Carlos Gemignani -que participó del fallo pero no lo firmó porque está de licencia- Mariano Borinsky y Daniel Petrone confirmaron la absolución.
Los magistrados entendieron que no hubo una incitación pública a la violencia y que se dio en un contexto histórico particular. El tribunal consideró que las expresiones de Ortega “si bien vertidas en términos descorteses y agraviantes, claramente estaba dirigido a mostraba su disconformidad con las decisiones asumidas por las autoridades de la República durante la Pandemia por COVID 19″.
También explicaron que el acusado no buscó viralizar sus dichos. “De la prueba acompañada al expediente sólo se pudo acreditar, mediante los testimonios vertidos durante el juicio, que el incuso envió ese video a familia y amigos a través de la aplicación WhatsApp”, subrayaron los magistrados. Y cerraron: “Esta aplicación de mensajería instantánea no tiene como objetivo, como otras aplicaciones, agregar o crear comunidades abiertas con desconocidos sino que conecta a personas con las cuales uno tiene, como principio general, algún tipo de relación”, explicaron los camaristas.
Últimas Noticias
Caso $LIBRA: la investigación apunta a sociedades offshore y al vínculo de Novelli con el entorno de Javier Milei
Los registros y documentos secuestrados del teléfono del lobbista muestran utilización de estructuras financieras en diversas jurisdicciones y trazan una línea de implicación directa del entorno presidencial en negocios de promoción de criptoactivos
De un fallo millonario a quedarse sin nada: un tribunal dio vuelta el caso por la caída de una mujer en un colectivo
La Cámara Civil revisó una sentencia que había responsabilizado a la empresa por una maniobra brusca del chofer. Situaciones dudosas, declaraciones contradictorias y un análisis forense de las pruebas modificaron el resultado en un proceso judicial complejo
El calvario para tener internet: esperó 322 días por la instalación, le cobraron dos veces y ahora la Justicia condenó a la telefónica
Tras casi un año de reclamos y gestiones fallidas, un fallo judicial ordenó indemnizar al usuario por daño moral. La sentencia también aplicó una multa equivalente a una canasta básica por la actitud de la compañía
Juicio por el ARA San Juan: retoman las audiencias en Río Gallegos y avanza la etapa testimonial
Desde este lunes declararán expertos y testigos en el proceso por la tragedia de 2017. Mientras se analizan eventuales responsabilidades penales, la Cámara Federal de Casación evaluará un reclamo de la fiscalía para intervenir en el juicio con cuatro acusadores
Salió de su casa a sacar la basura, cayó en una zanja mal señalizada y ahora una empresa de gas deberá pagarle $10 millones
La mujer, de 69 años, sufrió graves lesiones al caer en una excavación abierta por trabajos de conexión en la vereda. Las cámaras de seguridad y los testimonios de vecinos fueron piezas clave para acreditar la responsabilidad y ganar el juicio
