Laura Latorre, esposa de Silvio Robles, asesor del presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Horacio Rosatti, denunció este martes 8 de agosto haber recibido un llamado en el que le transmitieron una amenaza directa: “Soy el que te va a matar”, le pronunció una voz del otro lado del teléfono, según la denuncia.
Latorre afirmó que el hecho ocurrió el jueves pasado. Por esta situación se presentó como querellante ante el Ministerio Público Fiscal de la Ciudad para que se investigue el origen de la amenaza.
Según la descripción realizada ante los estrados judiciales, la llamada intimidatoria fue realizada desde un número desconocido. La víctima atendió y preguntó “¿quién habla?” y una voz masculina del otro lado le respondió “yo soy el que te va a matar”. El caso está siendo investigado por la Fiscalía Penal y Contavencional Nro. 7 a cargo Matías De Sanctis, quien ya habría individualizado al responsable luego de las averiguaciones a cargo del Cuerpo de Investigaciones Judiciales (CIJ) del Ministerio.
En efecto, trascendió que se trataría de una persona con antecedentes penales por comercialización de estupefacientes, robo agravado por escalamiento, lesiones, amenazas y violencia de género.
Los denunciantes hicieron notar, además, que el llamado ocurrió dos días después de la presentación de Robles ante la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados, en el marco del proceso que busca la remoción de los integrantes del máximo tribunal, entre ellos Horacio Rosatti.
Robles se presentó el pasado 1° de agosto en la sala del Congreso de la Nación donde realiza las audiencias la Comisión de Juicio Político. Había sido convocado en calidad de Director General de la Vocalía del juez Rosatti, denominación formal del cargo que detenta, y es considerado por los diputados oficialistas como un “testigo clave”. Esto obedece a la filtración de chats privados, ocurrida a finales de 2022, en los que Robles aparece involucrado en conversaciones con el ex ministro de Seguridad de la Ciudad de Buenos Aires, Marcelo D´alessandro.
En ese intercambio, difundido mediáticamente, aparecen expresiones que el oficialismo denuncia como una connivencia entre la Corte y el gobierno de Horacio Rodríguez Larreta, en el marco del conflicto entre la Ciudad y el gobierno nacional por los fondos de coparticipación.
Te puede interesar: Juicio Político a la Corte Suprema: el vocero de Rosatti leyó un escrito y no contestó preguntas
Para los diputados que impulsan el cuestionamiento a la Corte, este hecho constituye un argumento de peso contra los jueces del máximo tribunal, en particular contra Rosatti.
Durante la presentación ante la Comisión de Juicio Político, Silvio Robles presentó un escrito y evitó responder preguntas. Esta postura derivó luego en una queja de los diputados oficialistas por su actitud “reticente” ante el interrogatorio, en su condición de testigo.
“El testigo Robles ha sido el único funcionario que ha expresado una actitud de manifiesta y reiterada reticencia a contestar las preguntas que les formularon los diputados y diputadas”, comienza la nota firmada por la bancada oficialista. Y señala que Robles “invocó abusivamente de la garantía del Artículo 18 de la Constitución Nacional, circunstancia que ha resultado manifiesta ante la ausencia de acreditación de causa judicial que legalmente lo habilite a callar la verdad, pudiendo quedar su conducta incursa en el tipo penal del Artículo 275 Código Penal”, señalaron las autoridades de la Comisión en el escrito presentado ante la Corte Suprema este martes 8 de agosto.
En ese contexto se produce la denuncia de la esposa de Robles, Laura Latorre, por la amenaza telefónica, con un grave mensaje intimidatorio. Al momento de la presentación, los denunciantes remarcaron la importancia de tener en cuenta el marco descripto en el que se produjo la llamada amenazante.
Seguir leyendo:
Últimas Noticias
Tips Jurídicos: ¿A quién, cómo y para qué mandar una carta documento?
Muchas personas creen que solo los abogados tienen facultades para enviar cartas documento, pero no es así. Una breve guía práctica para no equivocarse en caso de tener que redactar una misiva (o recibirla)
Les robaron el auto, demandaron a la aseguradora y la Justicia rechazó el reclamo por presentarlo tarde
Las propietarias de un Volkswagen Up iniciaron la demanda en 2023, pero el juzgado civil aplicó el plazo anual previsto por la Ley de Seguros para este tipo de reclamos. Al considerar prescripta la acción, rechazó la demanda, por lo que las damnificadas se quedaron sin indemnización y deberán afrontar las costas del juicio
Le apareció en la tarjeta un gasto en Italia que no hizo, la persiguieron para que pagara y la Justicia ordenó indemnizarla
La clienta logró demostrar que, al momento del consumo, se encontraba en la Argentina y denunció fallas en la gestión del reclamo, en la atención al usuario y en el deber de seguridad. Un tribunal civil condenó al banco y a la tarjeta, y aplicó una sanción por la falta de trato digno
Se operó una rodilla, le olvidaron una cánula de drenaje dentro y tuvo que someterse a otras dos cirugías: condenaron al médico y al sanatorio
Fue durante una cirugía de reconstrucción de ligamentos cruzados y meniscos. Meses después, y tras sufrir fuertes dolores, un estudio reveló que una cánula de drenaje había quedado alojada en la articulación. El hallazgo obligó a una segunda intervención y, como las complicaciones persistieron, a una tercera operación al año siguiente. La Justicia fijó una indemnización de $26 millones
Elisa Carrió solicitó que se inhiba un camarista en la causa que investiga la mansión vinculada a la AFA
Diego Barroetaveña, presidente de la Cámara Federal de Casación Penal, debe decidir sobre qué juzgado se quedará con el expediente. Mañana hay audiencia en Comodoro Py. El juez integró el Tribunal de Ética de la Asociación
