La Cámara Federal de Casación confirmó hoy la condena a 13 años de prisión efectiva para el ex juez federal de Orán, Salta, Raúl Reynoso, por pedidos de dinero a cambio de favorecer la situación de detenidos entre 2010 y 2015. El magistrado se encuentra detenido.
“En el caso de Reynoso, su accionar tiene un especial disvalor en razón de la magistratura que ejercía, que le otorgaba cierto poder -en función de la facultad para tomar decisiones respecto de bienes preciados de los ciudadanos por los casos sometidos a su jurisdicción: libertad y propiedad que fue utilizado con fines personales y espurios”, señaló la resolución de la Sala II de la Cámara de Casación Federal al confirmar-por mayoría- la condena. Reynoso había sido condenado en un juicio oral por los delitos de “concusión” y “prevaricato” y absuelto por “asociación ilícita”. Esta última decisión del Tribunal Oral Federal 1 de Salta fue apelada por la fiscalía que reclamó condena también por el delito de asociación ilícita.
Carlos Mahiques, uno de los jueces que firmó la resolución, sostuvo en su voto que existió una asociación ilícita y que, además, debió haberse imputado a Reynoso por extorsión y abuso de autoridad. “Se encuentra probado, a mi entender, que el nombrado Reynoso actuó como jefe en una asociación ilícita integrada por miembros de su absoluta confianza a los fines de cometer delitos, durante al menos cinco años, esto es de 2010 a 2015″, concluyó en un voto que quedó en minoría frente al de sus colegas de la Sala II Guillermo Yacobucci y Angela Ledesma.
También te puede interesar: La Cámara de Casación decidió anular una absolución del ex juez federal de Orán Raúl Reynoso
Estos dos últimos confirmaron el veredicto del Tribunal Oral Federal de Salta pero consideraron que no pudo probarse la existencia de una asociación ilícita y rechazaron el recurso del fiscal de Casación, Raúl Plée que había pedido que se agravara la calificación
El accionar de Reynoso “no sólo implicó cometer ciertos delitos en clara infracción a los deberes institucionales que tenía a su cargo, sino que incumplió obligaciones y pautas de comportamiento éticos que le imponía su carácter de juez”, sostiene el fallo. Y agrega que su accionar “manchó la imagen y confianza en la magistratura judicial por parte de la sociedad en su conjunto”.
“De esta forma, asiste razón a la defensa cuando dice que se lo condenó por ser juez de Orán. En efecto, su comprobado proceder, al margen de la ley y a fin de obtener un rédito ilegal a raíz de su actuación como magistrado de la jurisdicción, es lo determinante y fundamental en el reproche penal a su respecto”, completa la resolución.
A lo largo de la sentencia se analizaron los casos por los cuales se condenó al ex juez de Orán y se advirtió: ”Sucedía la misma mecánica: primero, una decisión que implicaba el encarcelamiento del imputado y, al poco tiempo, una resolución que otorgaba la libertad (ya sea fruto de una excarcelación o de una falta de mérito) o la prisión domiciliaria”. Esto se hacía a cambio del pago de un soborno.
Reynoso fue condenado por el Tribunal Oral Federal 1 de Salta el 24 de mayo de 2019 por siete hechos de pedidos de sobornos a personas que eran detenidas en su juzgado, para conceder beneficios como excarcelaciones o prisión domiciliaria.
También la Casación confirmó las condenas como partícipes necesarios de los abogados María Esper Durán, a diez años y seis meses de prisión efectiva y a Ramón Valor, a cuatro años de cárcel.
“Desde su lugar de privilegio en el proceso penal, y de extrema confianza con sus clientes, los abogados se aprovechaban de la situación en la que Reynoso colocaba a los imputados, lo que les permitía exigirles la dádiva tranquilamente, sin generar sospechas de la maniobra ilícita pergeñada”, sostuvo la sentencia
Entre los hechos por los cuales fue condenado el ex juez está por ejemplo haber ordenado en marzo de 2015 devolver 400 mil pesos secuestrados a la esposa de un procesado por transporte de estupefacientes y lavado de activos, en una de sus causas, quien poco después accedió al arresto domiciliario
En la investigación se determinó que ese dinero que Reynoso ordenó devolver se usó luego para pagarle de manera ilegal a cambio del beneficio.
Seguir leyendo
Últimas Noticias
Les cancelaron el vuelo de regreso de Brasil por un paro general, demandaron y perdieron el juicio
El regreso de una pareja desde Brasil se postergó varios días debido a una huelga nacional convocada en la Argentina por la CGT. La Cámara de Apelaciones confirmó el rechazo de la demanda contra la aerolínea internacional al considerar que la medida gremial constituyó un caso de fuerza mayor y que la compañía cumplió con sus obligaciones de asistencia e información durante la demora
De la obra pública al lavado de dinero: las causas que comprometen a Lázaro Báez
El empresario cumple una pena unificada de 15 años y aún enfrenta nuevos procesos judiciales
Un jubilado descubrió que su sobrina lo había engañado para que le vendiera su casa: la Justicia declaró nula la escritura
Un hombre de 88 años demandó a una mujer a la que consideraba su “sobrina del corazón” y logró que se anularan el boleto de compraventa y la escritura de su vivienda a favor de ella. El fallo también dejó sin efecto una declaración de convivencia firmada por la misma escribana. El magistrado consideró que la mujer había actuado con dolo esencial y ordenó pagar una indemnización por daño moral, además de las costas del juicio
Los números de Cuadernos: faltan 208 testigos en la causa por corrupción “más extensa de la historia judicial argentina”, según la fiscalía
Se cumplió un año desde el inicio del debate y el equipo que encabeza la fiscal Fabiana León considera que hay un "ritmo sostenido y favorable" en el juicio a Cristina Kirchner y otros 84 acusados
Festejaba el cumpleaños de su hermanito y se accidentó en un salón de fiestas infantiles: deberán pagarle más de $11 millones
Una niña de 9 años cayó desde unos tres metros de altura cuando se desprendió una tabla de la pasarela del tobogán. Un juzgado de San Isidro responsabilizó al propietario del local, declarado en rebeldía por no comparecer en la causa, y lo condenó a indemnizar a la familia por la incapacidad, el daño moral y los gastos médicos derivados del accidente
