El Consejo de la Magistratura de la Nación comenzó este miércoles a discutir cómo cubrir dos vacantes en los tribunales de Comodoro Py, por donde pasan las causas de corrupción. Una es la que dejó el año pasado el juez federal de primera instancia, Luis Rodríguez, y la segunda es la de Eduardo Riggi, de la Cámara Federal de Casación Penal.
El tema se debatió en la comisión de Selección del Consejo en su primera reunión con su nueva integración. En el orden del día estaba el llamado a 11 concursos públicos de jueces nacionales y federales. La discusión se centró en si algunos de ellos se acumulan a otros ya iniciados o si se abrían nuevos.
PUBLICIDAD
El juez Alberto Lugones propuso que las vacantes para cargos que ya tienen concursos abiertos y que están en etapa de plenario se dejen para discurlo en esa instancia y decidir si se acumulan allí o en concursos ya abiertos. Esos son los casos de las vacantes de Rodríguez y Riggi. Respecto del primero, ya hay dos concursos finalizados para cubrir tres juzgados de primera instancia. Eran los de Claudio Bonadio, Rodolfo Canicoba Corral y Sergio Torres. Sobre la vacante de Riggi hay un concurso ya abierto por el lugar que dejó Liliana Catucci.
La propuesta tuvo consenso y se aprobó por unanimidad pero con salvedades. La abogada Jimena de la Torre dijo que en el caso de la vacante de Rodríguez se debería llamar a concurso porque al que se quiere acumular ya está en etapa final. El juez Diego Barroetaveña agregó que la ley del Consejo y el reglamento de la Comisión de Selección establece hasta qué etapa del concurso se puede acumular una nueva vacante.
PUBLICIDAD
Te puede interesar: Déficit histórico: la justicia nacional y federal empezaron el 2023 con un 24% de vacantes de jueces
Así, la discusión pasará para el plenario del miércoles de la semana que viene. Allí se discutirán muchos concursos públicos. Hoy el nivel de vacantes en el Poder Judicial llega al 24 por ciento del total de cargos. En total son 242 vacantes: 166 forman parte de concursos que está haciendo el Consejo, de los cuales la mitad ya está en condiciones de ser aprobados; 51 están en el Poder Ejecutivo y 24 en el Senado de la Nación. La distribución corresponde a cómo es el proceso de selección de un juez. Es decir, que casi la mitad están en la etapa de definición y no se aprueban.
PUBLICIDAD
En Comodoro Py hay varias vacantes. Las tres de los juzgados de primera instancia, los lugares que ocupan Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi en la Cámara Federal y media docena en los Tribunales Orales Federales. Bruglia y Bertuzzi son los jueces trasladados durante el gobierno de Mauricio Macri, lo que el kirchnerismo objetó. Un fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación estableció que permanezcan en la Cámara hasta que se haga un concurso público que designe a los nuevos titulares.
Todos esos concursos de Comodoro Py están concluidos. Solo resta su aprobación en el plenario. Pero están trabados desde el año pasado por las diferencias políticas. El kirchnerismo insiste en sacarlos pero la oposición se niega. En ese contexto, ninguno de los dos sectores tiene por si mismo los votos que se necesitan para aprobar esas ternas.
PUBLICIDAD
El nuevo Consejo, que comenzó a funcionar la semana pasada -con una integración de 19 miembros, ya que todavía resta el nombramiento de un senador nacional- pondrá a prueba la semana que viene en el plenario si puede destrabar alguno de los concursos pendientes
Seguí leyendo:
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Dejó el auto con las llaves puestas para comprar comida, se lo sustrajeron y la Justicia le dio la razón al seguro
El dueño del vehículo argumentó que solo bajó “cinco minutos” en una calle de José C. Paz, pero el tribunal consideró que su conducta facilitó el delito. El fallo determina que no hubo incumplimiento de la aseguradora, sino una omisión grave de los deberes mínimos de cuidado. Qué es la “culpa grave” en un contrato de seguro
Iban a una boda en Cancún, la aerolínea canceló el vuelo y deberá indemnizar a toda una familia
Cuatro adultos y dos menores demandaron a la compañía, que había decidido dejar de operar la ruta hacia aquella ciudad mexicana desde Brasilia. Los afectados nunca fueron informados oficialmente ni les fue ofrecida una solución. Ahora la Justicia ordenó devolver el dinero y pagar un resarcimiento económico a todos los damnificados
Denunció varios días sin luz y ganó el juicio pero con indemnización reducida: por qué no cobrará todo lo que pedía
Un vecino de Tigre logró que la compañía eléctrica fuera condenada por los cortes reiterados de energía, aunque la Cámara dejó fuera del reclamo el gran apagón provocado por una tormenta histórica. Los jueces consideraron que aquel temporal constituyó un caso de “fuerza mayor” ajeno al control de la empresa
Lázaro Báez reiteró el pedido de prisión domiciliaria ante la Cámara de Casación Federal
La defensa cuestionó la atención sanitaria en el Servicio Penitenciario, además de reclamar un informe médico urgente por un cuadro respiratorio
Ratas y humedad: el deterioro del depósito donde ARSAT guardaba fibra óptica y abrió la puerta a una megacausa por corrupción
Testigos dan cuenta de las condiciones del predio de San Fernando cuyo alquiler fue objeto de una licitación en la mira judicial y que derivó en el hallazgo de 2.5 millones de dólares en poder de un ex presidente de la empresa estatal
