La Asociación de Fiscales y Funcionarios del Ministerio Publico Fiscal de la Nación (AFUUN) criticó que jueces y fiscales sean citados a declarar como testigos a la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados “para ser interpelados por la procedencia o pertinencia de resoluciones o dictámenes que oportunamente ellos emitieran en causas judiciales que se encuentran en trámite”. Y agregó que se agrava “en el marco de un proceso ajeno a sus personas, en donde se analiza el enjuiciamiento de los ministros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación”.
Lo hizo a través de un comunicado en el que resaltó que las decisiones que tomaron los jueces y fiscales “ya se encuentran sometidos a los controles recursivos y administrativos exigidos por el ordenamiento procesal vigente, existiendo un procedimiento específico y diferente para el cuestionamiento del desempeño de los/las magistrados/as”.
El gobierno nacional impulsa el juicio político a los cuatros jueces de la Corte Suprema, Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, y la Comisión de Juicio Político inició la semana pasada la etapa de prueba con la declaración de testigos. Lo hicieron dos jueces federales, Sebastián Ramos -de Comodoro Py- y Alejo Ramos Padilla -de La Plata-. El primero fue el que archivó una denuncia contra Silvio Robles, vocero de Rosatti, por la filtración de chats ilegales con Marcelo D´Alessandro, ministro de Justicia y Seguridad de la ciudad de Buenos Aires en licencia. El segundo resolvió abrir una investigación por el mismo tema pero remitió el expediente a Comodoro Py.
Ahora será el turno de la declaración del fiscal federal Carlos Stornelli, quien dictaminó por archivar la denuncia contra Robles.
Te puede interesar: Juicio Político a la Corte: el Frente de Todos pidió citar como testigo al fiscal Carlos Stornelli
“En efecto, la citación en carácter de testigos, exigiendo que las/los fiscales declaren bajo juramento sobre su propio proceder o sobre cuestiones inherentes a las partes de una causa, no solo pueden traer aparejadas violaciones de garantías constitucionales básicas, sino que también pueden interpretarse como perturbaciones al ejercicio de sus funciones, afectando la seguridad jurídica de un Estado Democrático”, sostuvo AFFUN, entidad presidida por Ricardo Toranzos.
La AFFUN le pidió “a las autoridades parlamentarias en cuestión, a extremar la mayor prudencia posible en su obrar, atento la gravedad institucional de los temas que deben tratar, para evitar cualquier interpretación de injerencia indebida en perjuicio del principio de separación de poderes, que prohíbe asumir a los otros poderes del Estado, de manera indirecta, funciones jurisdiccionales”.
“Este llamado de atención, en modo alguno pretende establecer una defensa corporativa de ningún fiscal o magistrado judicial, por el contrario tiene el objetivo de poner de manifiesto la defensa de la institucionalidad y legalidad que les corresponde a los fiscales en el legítimo ejercicio funcional, en defensa de lo establecido en el artículo 120 de la CN y las leyes reglamentarias que rigen su ejercicio”, completó.
La Asociación de Fiscales no es la primera en pronunciarse sobre la citación de funcionarios judiciales para que declaren como testigos. La semana pasada hizo lo mismo la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional.
Seguí leyendo: La Asociación de Magistrados cuestionó la citación de jueces y fiscales a Diputados: “No corresponde explicar los fallos”
“Tanto como no es función de los magistrados pronunciarnos acerca de la forma en que desempeña sus funciones los poderes legislativos y ejecutivos rechazamos cualquier intento de ellos de atribuirse facultades que no les corresponden”, afirmó la Asociación, con la firma del presidente Marcelo Gallo Tagle y el secretario general Marcelo Peluzzi.
“Ni los fiscales deben explicar sus dictámenes a las señoras y señores diputadas y diputados de la Nación ni los jueces sus decisiones”. En esa línea, se añadió: “Existen para las partes las herramientas recursivas correspondientes y también eventualmente las disciplinarias”.
“El contenido de la sentencia, producida en el marco de los códigos procesales, debe ser respetada porque de ello depende la seguridad jurídica, que en definitiva base al Estado de Derecho. Suscribo por ello las palabras de la Asociación”, acotó la jueza y miembro del Consejo de la Magistratura Alejandra Provítola, representante de otra facción dentro de la entidad.
Seguí leyendo:
Últimas Noticias
El fiscal Taiano se pronunció en contra de reabrir la causa $Libra y que la PIA asuma la investigación
La Procuraduría de Investigaciones Administrativas, un órgano que investiga hechos de corrupción, propuso hacerse cargo del caso tras el sobreseimiento del presidente Javier Milei y el resto de los implicados. Define el juez Marcelo Martínez De Giorgi
Condenaron al agente de la Policía Federal que gaseó a una nena en una marcha de jubilados
Cristian Rivaldi recibió una pena de un año y tres meses de prisión. Es el primer miembro de las fuerzas de seguridad condenado por excesos durante los operativos frente al Congreso Nacional; mientras que otros tres están cerca de ir a juicio. Dictó sentencia el juez Daniel Rafecas
Detuvieron en un aeropuerto a la pareja de Lázaro Báez tras una investigación por narcotráfico y lavado de dinero
Claudia Insaurralde fue arrestada por la Prefectura Naval Argentina y la Policía de Seguridad Aeroportuaria en el Aeropuerto de Ezeiza, junto a otras dos personas. Este jueves formalizarán la imputación en su contra
Una discusión de tránsito en pleno Recoleta, un video y un reclamo por daño moral: por qué la Justicia rechazó la demanda
La Cámara Civil confirmó el rechazo del reclamo que un motociclista presentó contra un automovilista tras un altercado en la avenida Santa Fe. El demandante afirmó que el conductor lo encerró, lo hizo caer y luego lo agredió. Aunque aportó una filmación como prueba, el tribunal desestimó su planteo y le impuso las costas del proceso
Compró un viaje al Caribe, la agencia online le cobró pero la reserva nunca fue confirmada: deberán devolverle el dinero, en dólares y con intereses
El usuario había abonado con tarjeta una estadía en República Dominicana, pero recibió un correo en el que le informaban que la empresa no podía localizar la reserva. El tribunal condenó a la agencia local al considerar que integraba la cadena de comercialización de los servicios ofrecidos por la plataforma internacional
