El juez Vernon Broderick le prohibió la entrada a la Corte a un tío de Sayfullo Saipov el terrorista que asesinó a 8 personas, entre ellas 5 argentinos, en el atentado terrorista del 31 de octubre de 2017 en Nueva York. En la audiencia debían declarar familiares del atacante quienes fueron propuestos por la defensa.
El juicio se interrumpió en la tarde del jueves cuando el testimonio del padre del terrorista provocó la reacción violenta de uno de sus tíos -que también iba a declarar- quien gritó “sucios bastardos de ISIS” y golpeó con el puño una puerta de la sala del tribunal que se encontraba colmada. El hecho provocó que un pariente de Ann Laure Decadt, una turista belga asesinada por Saipov, comenzara a llorar y sufriera un leve desmayo. De inmediato el juez Broderick hizo que los miembros del jurado abandonaran la sala.
Luego de un largo receso de más de dos horas se reanudó el juicio y los fiscales advirtieron que podrían solicitar que no se permita declarar al resto de los testigos de la defensa. Luego los defensores llamaron a otro de los tíos del terrorista al estrado y antes de que comenzara a dar su testimonio, David Patton, el jefe de los abogados de Saipov dijo que ya no tenían la intención de llamar como testigo al tío que gritó y golpeó con el puño la puerta de la sala del tribunal. Tras esta intervención de la defensa, el juez Vernon Broderick dijo que se le prohibiría la entrada hasta que termine el juicio.
El magistrado le indicó al jurado que el estallido de ira del tío de Saipov no estaba dirigido a nadie de la sala y que durante sus deliberaciones no deben tener en cuenta nada de lo que suceda en la tribuna del recinto.
Durante la mañana subió al estrado Habibulloh Saipov el padre del atacante como el segundo testigo convocado por los abogados defensores de su hijo en la fase de sanción del juicio. “Cometió una terrible tragedia. Causó la muerte de ocho personas y heridas a muchas más y arruinó sus vidas”, dijo el padre del terrorista y agregó “me siento muy mal por esto. Me gustaría disculparme delante de todos, de todas las víctimas.”
Después de una discusión dentro del trámite procesal de la audiencia, el defensor David Stern le preguntó al padre de Sayfullo Saipov específicamente como lo hizo sentir el ataque. “Mi alma fue destruida”, respondió.
“Sabiendo todo lo que sabe sobre su hijo y lo que hizo, ¿todavía lo ama?” preguntó Stern. “Con todo mi corazón”, respondió Habibulloh Saipov.
La semana pasada y parte de ésta el jurado escuchó el testimonio de las víctimas sobrevivientes y de los familiares de quienes fueron asesinados al tiempo que los fiscales expusieron sus argumentos para solicitar que Saipov sea condenado a la pena de muerte.
La estrategia de la defensa del terrorista uzbeko es la misma desde el principio del proceso: reconoce el hecho y la autoría pero intenta convencer al jurado de que el terrorista no se radicalizó ni tuvo ningún vínculo con ISIS. Un argumento que ya fue desbaratado por la fiscalía que probó que Saipov actuó en nombre de la organización terrorista. Las pretensiones de la defensa del uzbeko de desvincular al autor del ataque terrorista del Estado Islámico ya fueron desbaratadas. En la primera fase del juicio el jurado lo encontró culpable del delito de provisión material a una organización terrorista internacional designada y eso implica la probabilidad de que el asesino reciba la pena de muerte prevista en la legislación federal de los Estados Unidos para este tipo de crimen.
Seguir leyendo:
Últimas Noticias
Spagnuolo y los acusados de la causa ANDIS buscan revertir sus procesamientos y que el juez Lijo perite los audios
La Cámara Federal porteña comenzó a escuchar los argumentos de las defensas. Apelaron los últimos fallos de Sebastián Casanello, el magistrado que tuvo el expediente hasta febrero. La estrategia para frenar el primer caso de corrupción de la gestión libertaria
Caso $LIBRA: la investigación apunta a sociedades offshore y al vínculo de Novelli con el entorno de Javier Milei
Los registros y documentos secuestrados del teléfono del lobbista muestran utilización de estructuras financieras en diversas jurisdicciones y trazan una línea de implicación directa del entorno presidencial en negocios de promoción de criptoactivos
De un fallo millonario a quedarse sin nada: un tribunal dio vuelta el caso por la caída de una mujer en un colectivo
La Cámara Civil revisó una sentencia que había responsabilizado a la empresa por una maniobra brusca del chofer. Situaciones dudosas, declaraciones contradictorias y un análisis forense de las pruebas modificaron el resultado en un proceso judicial complejo
El calvario para tener internet: esperó 322 días por la instalación, le cobraron dos veces y ahora la Justicia condenó a la telefónica
Tras casi un año de reclamos y gestiones fallidas, un fallo judicial ordenó indemnizar al usuario por daño moral. La sentencia también aplicó una multa equivalente a una canasta básica por la actitud de la compañía
Juicio por el ARA San Juan: retoman las audiencias en Río Gallegos y avanza la etapa testimonial
Desde este lunes declararán expertos y testigos en el proceso por la tragedia de 2017. Mientras se analizan eventuales responsabilidades penales, la Cámara Federal de Casación evaluará un reclamo de la fiscalía para intervenir en el juicio con cuatro acusadores
