Un juez del estado de Utah resolverá este lunes si corresponde aplicar sanciones a los fiscales que intervienen en la causa por el asesinato del activista conservador Charlie Kirk, después de que la defensa del acusado, Tyler Robinson, denunciara que declaraciones públicas sobre una prueba balística podrían afectar la imparcialidad de futuros jurados.
Los abogados de Robinson solicitaron además que se impida a la fiscalía pedir la pena de muerte en caso de condena. Según argumentaron, los comentarios realizados ante medios de comunicación sobre un fragmento de bala recuperado del cuerpo de Kirk pudieron influir en la percepción pública sobre la culpabilidad de su cliente.
PUBLICIDAD
El juez Tony Graf celebró la semana pasada una audiencia para determinar si los fiscales incurrieron en desacato por esas declaraciones. La resolución sobre ese planteo quedó pendiente para este lunes.
Robinson, de 23 años y residente del sudoeste de Utah, enfrenta cargos por asesinato agravado por la muerte de Kirk, ocurrida el 10 de septiembre. La fiscalía sostiene que el activista, aliado cercano del presidente Donald Trump, recibió un disparo en el cuello mientras hablaba ante una multitud de miles de personas en la Universidad del Valle de Utah.
Hasta el momento, Robinson no presentó una declaración formal de culpabilidad o inocencia. Los fiscales ya anticiparon que buscarán la pena de muerte si resulta condenado.
PUBLICIDAD
Durante la audiencia, la defensa acusó a miembros de la fiscalía, entre ellos el fiscal adjunto del condado de Utah, Christopher Ballard, de intentar influir en potenciales integrantes del jurado mediante una “gira mediática” centrada en las pruebas balísticas del caso.
Los abogados sostuvieron que los comentarios públicos se produjeron en un contexto de gran atención mediática y podían afectar la posibilidad de conformar un jurado imparcial.
Ballard rechazó esa acusación durante la audiencia celebrada el 12 de junio. Según expuso, no habló con la prensa sobre detalles específicos de la investigación y sus declaraciones se limitaron a observaciones generales acerca de las limitaciones de los análisis balísticos.
PUBLICIDAD
La controversia surgió después de que la propia defensa informara públicamente que las pruebas iniciales no habían permitido determinar de forma concluyente si el proyectil recuperado fue disparado por el arma que los investigadores consideran el arma homicida.
Esa información dio lugar a especulaciones en algunos medios de comunicación y en redes sociales. Según los antecedentes expuestos ante el tribunal, también aparecieron teorías sin sustento que planteaban la existencia de un segundo tirador o incluso cuestionaban las circunstancias de la muerte de Kirk.
Representantes de la Oficina del Fiscal del Condado de Utah sostuvieron que se vieron obligados a responder públicamente debido a esas versiones. La fiscalía argumentó que las declaraciones buscaron aclarar conceptos generales relacionados con la evidencia balística ante la circulación de información errónea.
PUBLICIDAD
El caso generó una amplia cobertura mediática a nivel nacional y aumentó las preocupaciones tanto de la acusación como de la defensa sobre el impacto que la desinformación podría tener en el proceso de selección del jurado.
La defensa citó además otro proceso penal desarrollado en Utah en el que fiscales también enfrentaron acusaciones de desacato. Según los abogados de Robinson, una posible medida correctiva en situaciones de ese tipo podría consistir en impedir que el Estado solicite la pena capital.
No obstante, reconocieron que el juez de aquel caso concluyó que una sanción de esa naturaleza no resultaba apropiada bajo las circunstancias analizadas. Aun así, remarcaron que “el tribunal no concluyó que tal remedio estuviera fuera de su autoridad cuando los hechos lo justifican”.
PUBLICIDAD
Mientras continúa la disputa sobre las declaraciones públicas de los fiscales, el expediente avanza hacia una instancia decisiva. Entre el 6 y el 10 de julio está prevista una audiencia clave en la que la fiscalía deberá demostrar que cuenta con pruebas suficientes para justificar la realización de un juicio.
(Con información de Associated Press)
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Gerardo Cea, de quedarse sin nada a recibir a Messi en Prima Pasta: “Me va muy bien”
En Planes, el empresario repasó la apuesta de sus padres para emigrar, el origen de su restaurante de Miami Beach y los vínculos con Messi, Lenny Kravitz y Gustavo Cerati. También explicó por qué no quiere abrir más locales
Quién es Melat Kiros, la abogada nacida en Etiopía que se convirtió en la primera mujer de la Generación Z elegida al Congreso de Estados Unidos
Pasó de trabajar de barista en Denver a ganar una banca tras derrotar a una legisladora con 15 períodos en el cargo
Quién es Peggy Flanagan, la líder indígena que ganó Minnesota y llegó al Senado de Estados Unidos para quebrar más de dos siglos de historia
La vicegobernadora demócrata de la nación White Earth derrotó a la republicana Michele Tafoya en los comicios de 2026 y se convierte en la primera mujer nativa americana en ocupar una banca en la Cámara Alta de Washington
El Gobierno de Estados Unidos sancionó a dos personas y una entidad por facilitar la compra iraní de misiles portátiles
La medida alcanza a operadores radicados en Bielorrusia, Rusia y Nigeria vinculados con la obtención de sistemas MANPADS para Teherán, según el Departamento de Estado
Más de 100 exastronautas de la NASA exigen en una carta abierta respetar las reglas de las elecciones en Estados Unidos
En pleno recuento legislativo, Astronauts for America y dos organizaciones no partidistas instan a secretarios de Estado, legisladores locales y ciudadanos a garantizar que la certificación del voto responda a la ley y no a presiones políticas
