La disminución de ratas impulsa el debate sobre la venta de trampas adhesivas en Nueva York

El Consejo Municipal de Nueva York debate un proyecto de ley que busca prohibir la venta de trampas adhesivas para ratas y ratones, tras la caída en los avistamientos de roedores, que según cifras del Departamento de Saneamiento y llamadas al servicio 311, registró una reducción en 20% entre 2024 y 2025.

El medio local THE CITY asegura que la iniciativa fue impulsada por Harvey Epstein, concejal demócrata por Manhattan, quien propone alternativas a estos dispositivos, considerados riesgosos para mascotas y menores, y señala la necesidad de estrategias menos lesivas para abordar la problemática.

A pesar de la caída de reportes, la convivencia entre neoyorquinos y ratas sigue siendo conflictiva. Según el libro Rats: Observations on the History and Habitat of the City’s Most Unwanted Inhabitants, una sola pareja de ratas puede engendrar hasta 15.000 descendientes en un año.

El exalcalde Eric Adams implementó durnte su mandato diversas estrategias municipales, desde rellenar madrigueras con monóxido de carbono hasta nombrar un “zar de las ratas” para coordinar la respuesta a la plaga. Incluso candidatos como Curtis Sliwa han sugerido el establecimiento de colonias de gatos salvajes como medida de control.

Epstein, exasambleísta estatal durante siete años y promotor de iniciativas similares en el pasado, afirmó a THE CITY que el objetivo central es “reducir la población”. Añadió que la ciudad debe aspirar a “coexistir con ellas como con otras especies silvestres”.

El legislador remarcó que las trampas adhesivas pueden causar la muerte lenta de los animales atrapados y representan un peligro para mascotas y niños: “Su funcionamiento es perjudicial no solo para los animales, sino para las mascotas familiares y la sociedad en general”.

Farah Louis, concejal demócrata por Brooklyn, copatrocinadora del proyecto, expresó su inquietud ante los riesgos de estos dispositivos para personas y animales domésticos. Louis sostuvo: “A veces, los niños o las mascotas quedan atrapados en la trampa. Por esa razón apoyé el proyecto”, en declaraciones a THE CITY.

Organizaciones como People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) y Voters for Animal Rights, respaldaron la iniciativa. Laura Tartaglia, vocera de Voters for Animal Rights, consideró que “la tendencia a prohibir las trampas adhesivas está creciendo”, y citó precedentes legislativos como el condado de Ulster: “La gente empieza a ver que esto simplemente es poco ético”, indicó a THE CITY.

Incluso algunos profesionales del control de plagas desaconsejan estos dispositivos. Gene Miller, propietario de Broadway Pest Services en Midtown, señaló: “Una vez que un ratón queda atrapado en una trampa de pegamento, básicamente muere de inanición. Soy el dueño de esta empresa y no estoy de acuerdo. Me parece malo”. Añadió sobre su efectividad: “Solo capturamos unos pocos [roedores]” pese a colocar cientos de trampas, aunque admitió que mantiene las ventas por pedidos de los clientes.

Entre los residentes, el debate sigue abierto. Cathy Friedman relató a THE CITY su uso doméstico de estas trampas motivada por la presencia de ratones.

Si bien refiere incomodidad moral por el daño causado a los animales, rechazó opciones alternativas por motivos personales: “Vomitaría si viera uno. Así que se trataba de deshacerme de ellos o enfermarme de solo pensar en mi cocina”.

Debate ético y nuevas estrategias en el control de plagas urbanas

El debate sobre la prohibición de trampas adhesivas en Nueva York se centra en la búsqueda de métodos menos lesivos y más efectivos para el control de roedores.

Harvey Epstein impulsa alternativas como la contenedorización de residuos y el sellado de grietas, prácticas que mostraron resultados positivos en la reducción de la población de ratas.

A la par, THE CITY asegura que otras ciudades estadounidenses exploran normativas similares, ampliando la discusión sobre el manejo ético y eficiente de las plagas urbanas.