A esta altura no es novedad para nadie que lo que se ve en redes sociales pocas veces sea la realidad de la vida de las personas. Pero lo que seguramente no sabían los seguidores de Daniela Rendon, influencer de origen colombiano y agentes de bienes raíces de lujo de Miami, es que muchos de los lujos que se veían en las fotos y videos habían sido financiados con dinero del estado obtenido de manera fraudulenta durante la pandemia.
La mujer, que se ganaba la vida vendiendo apartamentos de lujo en la zona de Sunny Isles, se mostraba ante más de 30 mil seguidores en Instagram conduciendo un lujoso automóvil Bentley, que alquiló con dinero de origen fraudulento, así como un apartamento de lujo en el que vivía.
Te puede interesar: Una influencer de Miami estafó al gobierno de Estados Unidos por USD 1,5 millones con las ayudas por el COVID
El pasado mes de febrero, a Rendon le impusieron dos cargos por lavado de dinero, siete cargos por transferencias fraudulentas y un cargo sobre robo de identidad agravado, todos relacionados con un préstamo de 317.290 dólares de los que entregaba para empresas el gobierno federal durante tiempos del COVID-19, más otro préstamo de 10 mil dólares de la administración federal de pequeños negocios.
Ese dinero estaba supuesto a solventar gastos de pequeñas empresas durante la pandemia, como el pago de alquileres, pago de servicios o sueldos del personal. Rendon lo utilizó para realizar gastos personales excéntricos y llevar una vida de lujo. Sin siquiera tener empleados (pero falsificando datos de empleados inventados) obtuvo el dinero que invirtió, según comprueban los documentos de la corte, en tratamientos estéticos y zapatos de diseñador hechos a medida.
Te puede interesar:Condenados por fraude de 28 millones en ayudas por COVID-19 en Florida
Rendón presentó falsa documentación al gobierno federal indicando que su empresa de bienes raíces facturaba 92 millones de dólares al año. En realidad, en aquellos años (entre 2019 y 2020), Rendon trabajaba como agente inmobiliaria para otra empresa con un sueldo de 2 mil dólares por quincena.
Sus abogados lograron un acuerdo con la fiscalía en el que le quitaron la mayor parte de los cargos, pero ella se declaró culpable de un cargo de fraude por el que tendría que pagar una multa de 250 mil dólares y cumplir una condena de prisión de hasta 20 años. Ahora será el juez el que decida que pena le cabe por la ofensa que reconoció que cometió.
Además, el fraude en tiempos de COVID-19 se había convertido en un tema familiar para Rendon. Su prometido también fue encontrado culpable de un fraude similar, aunque por cifras aún mayores.
SEGUIR LEYENDO
Últimas Noticias
Por medio de Qatar, el régimen iraní trasladó a Estados Unidos sus exigencias para poner fin a la guerra
Durante las conversaciones que llevaron adelante representantes de Washington y Teherán al margen de la Asamblea General de las Naciones Unidas, las autoridades de la república islámica pidieron el cierre del conflicto “en todos sus aspectos”
El juez a cargo del caso contra Nicolás Maduro emitió una orden para regular el acceso y la divulgación de las pruebas
Las evidencias que la Fiscalía aporte no podrán ser divulgadas por los acusados ni por sus representantes legales. La prohibición incluye publicaciones en internet y filtraciones a medios de comunicación
Resultados de Mega Millions: todos los números ganadores del 22 de septiembre de 2026
Como cada martes, esta lotería estadounidense llevó a cabo su sorteo millonario
Reino Unido y Estados Unidos acordaron una alianza en inteligencia artificial para proteger infraestructura crítica
El primer ministro británico Andy Burnham anunció en la Asamblea General de la ONU una cooperación con Washington para desarrollar capacidades aplicadas a defensa, detección de amenazas y protección de rutas marítimas y espacio aéreo
Los asesinatos de Delphi: la defensa de Richard Allen alega psicosis en sus confesiones y pide un nuevo juicio
Un tribunal de tres magistrados escuchó los cuestionamientos sobre presuntas irregularidades en el proceso de 2024 y deberá decidir si confirma la condena a 130 años de prisión u ordena que el caso vuelva a ser juzgado
