Absueltos por falta de pruebas 4 acusados que afrontaban 8 años por disturbios por Hasel

Barcelona, 24 jul (EFE).- La Audiencia de Barcelona ha absuelto a cuatro acusados, que afrontaban hasta ocho años de cárcel por disturbios en una protesta en apoyo al rapero Pablo Hasel y ha advertido de que tramitar su caso en un único procedimiento fue "legalmente dudoso" y obedeció a la "evidente" falta de pruebas.

En una sentencia, a la que ha tenido acceso EFE, la sección 22 de la Audiencia de Barcelona absuelve a los cuatro acusados al concluir que no se ha acreditado que participaran de forma "directa y activa" en los alborotos, ni que moviesen o quemasen contenedores, ni que arrojaran piedras contra los efectivos policiales desplegados en una protesta de mayo de 2021 en apoyo a Hasel.

En el juicio, celebrado en febrero pasado, la Fiscalía pidió para dos de los acusados ocho años y medio de cárcel y para los otros dos cinco años, por los delitos de desórdenes públicos agravados, atentado a la autoridad con objeto peligroso y daños continuados.

Los hechos ocurrieron el 18 de febrero de 2021, en una manifestación en los alrededores de la plaza Tetuán de Barcelona que reunió a unas 1.200 personas, en el tercer día de protestas por la detención y encarcelamiento del rapero Pablo Hasel, que acabó en disturbios.

La Audiencia considera probado que los cuatro acusados participaron en la manifestación, pero les absuelve porque considera que no se ha acreditado que intervinieran en los alborotos.

Es más, la Audiencia muestra su "sorpresa" por el hecho de que, a partir del atestado inicial de los Mossos d'Esquadra, este caso se haya tramitado en un único procedimiento, ya que considera que no existen los elementos de "conexión" para agruparlos.

Lo "correcto", según la Audiencia, habría sido tramitar el caso en cuatro o, como máximo, en dos procedimientos, teniendo en cuenta que los acusados fueron detenidos por parejas, en sitios distintos y no en el mismo momento.

Para el tribunal, la "solución" de tramitar este caso en un único procedimiento, además de ser "legalmente dudosa", puede haber provocado "claras dilaciones innecesarias y una complejidad superflua" que se habría evitado con la tramitación de dos o cuatro procedimientos distintos.

"Esta tramitación de dudosa legalidad procesal solo se puede explicar, no por una cuestión administrativa, como ha afirmado uno de los policías que declaró en el plenario, sino por la evidente falta de elementos probatorios para poder atribuir de forma personalizada a cada acusado un determinado comportamiento delictivo", expone la sentencia.

El tribunal resalta que ni en la fase de instrucción ni en el juicio se ha acreditado que existiese "ninguna vinculación" entre los cuatro detenidos, ni que existiera un concierto entre todos ellos para actuar de forma "conjunta y coordinada".

La Audiencia insiste en que las pruebas aportadas al juicio son "insuficientes" para desvirtuar la presunción de inocencia de los acusados, a los que no se ha podido identificar como responsables de los delitos objeto de acusación.

Además, la sala tampoco considera acreditado que los daños producidos en una furgoneta de los Mossos se puedan atribuir a la conducta de los acusados, ya que los propios agentes que testificaron en el juicio reconocieron que los mismos vehículos participaron en otros dispositivos durante la ola de protestas contra el encarcelamiento de Hasel.

En un comunicado, la plataforma de la izquierda independentista Alerta Solidaria, que ha ejercido la defensa de los acusados, ha denunciado que, pese a las "evidentes contradicciones" y "debilidades" de la acusación, la Fiscalía "no dudó" en mantener sus "duras peticiones" de cárcel. EFE